ဒီတပတ္ ေဆြးေႏြးမယ့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆(ဃ) ကို ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းကို ဇြန္လ ၁၃ ရက္ေန႔က အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ တင္ၿပီး ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။ ဒီဥပေဒဟာဆိုရင္ အရက္ဘက္အဖဲြ႔အစည္းေတြေရာ မီဒီယာသမားေတြကေရာ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ကို ထိခိုက္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဒါကို ဖ်က္သိမ္းဖို႔ ေတာင္းဆိုထားတာလည္း ရွိသလို ျပင္ဆင္မႈကလည္း ဘယ္ေလာက္ထိ ထိေရာက္ႏိုင္တယ္၊ ဒီဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘာေတြလုပ္ဖို႔လိုမလဲဆိုတာကို ေဆြးေႏြးမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီတပတ္ ေဆြးေႏြးမယ့္သူေတြကေတာ့ ေရွ႕ေနႀကီး ဆရာဦးႀကီးျမင့္နဲ႔ ဆရာ ေနဘုန္းလတ္တို႔ ျဖစ္ပါတယ္။

ဦးတိုးေဇာ္လတ္ (ဒီဗီြဘီ)

“ဆရာဦးႀကီးျမင့္ကို အရင္ေမးပါရေစ။ အခု ျပင္ဆင္မႈဥပေဒ တင္ထားတယ္ေပါ့ေနာ္။ ဒီအမႈနဲ႔ကလည္း အရင္အစိုးရလက္ထက္မွာ ၇ မႈ၊ အခုအစိုးရလက္ထက္မွာ အမႈ ၇၀ ေက်ာ္လာၿပီေပါ့ေနာ္။ သတင္းသမားေတြေရာ၊ တျခားလူေတြေရာ ဒီအမႈနဲ႔ အဆြဲခံရတယ္ေပါ့။ အခု ဒါကို ျပင္ဆင္ဖုိ႔ တင္ထားတယ္။ ၅ ခ်က္ေလာက္ ပါတယ္ေပါ့။ အခု အသစ္ျပင္ဆင္တဲ့ဟာက လုံေလာက္မႈေရာ ရွိရဲ႕လား။ ဒီဟာရဲ႕ သက္ေရာက္မႈေတြ ဘာေတြရွိလဲ ဆရာ စၿပီး ေဆြးေႏြးေပးပါ။”

ဦးႀကီးျမင့္ (တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန)

“က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ အဂၤလိပ္ေခတ္က ဥပေဒေတြနဲ႔ က်ေနာ္တို႔က အလုပ္အကိုင္ ျပဳခဲ့ရတယ္။ ေနာက္ ပါလီမန္ေခတ္ေတြလည္း မီခဲ့တယ္။ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီေခတ္၊ မဆလေခတ္၊ နဝတေခတ္၊ အဲဒီေခတ္အဆက္ဆက္ကို လာတဲ့အခါမွာ ဥပေဒတရပ္ကို ၂၀၁၀ ေနာက္ပိုင္း အစိုးရေတြလက္ထက္မွာ ခဏခဏျပင္တာ သြားေတြ႔တယ္။ ဟုိတုန္းကဆိုရင္ ဥပေဒတရပ္ကို ျပင္မယ္ဆိုရင္ ေသေသခ်ာခ်ာ စဥ္းစားၿပီးေတာ့မွ ဥပေဒကို ျပဳစုတယ္၊ ျပင္ဆင္တာကို ေတြ႔ရတယ္။ အခုက ျပင္ခ်င္ရင္ အခုထျပင္၊ ျပဳခ်င္ရင္ အခုထျပဳ။ အဲဒါေတြဟာ ဥပေဒေတြရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေတြပါ။ အဲဒီဒဏ္ကို ျပည္သူေတြ ခံရတယ္။ အထူးသျဖင့္ ၆၆(ဃ) ဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာေတြ တအားခံရတယ္။ သတင္းမီဒီယာေတြ ခံရတာ ႏိုင္ငံကို ထိခိုက္တာပဲ။ ဒီမိုကေရစီကို ထိခိုက္တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္မုိ႔လို႔ အလ်င္စလို ျပင္တဲ့ဟာေတြကိုေတာ့ က်ေနာ္က ေသခ်ာျပန္ၿပီး ဆန္းစစ္ေစခ်င္တယ္။ အခုလည္းပဲ ျပင္ဖုိ႔ တင္ျပထားတဲ့အခ်က္ ၄ ခ်က္ေလာက္က က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ မလံုေလာက္ဘူး၊ ဥပေဒအရလည္းပဲ ဒီဟာအတိုင္းဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာအတြက္ေရာ၊ ျပည္သူေတြအတြက္ေရာ ဒီဥပေဒဟာ ေကာင္းလာစရာမရွိဘဲနဲ႔ ဒံုရင္းထက္ေတာင္ က်သြားေသးတယ္လို႔ ေလာေလာဆယ္ဆယ္ ပဏာမ တင္ျပပါရေစ။ အေသးစိတ္ကိုေတာ့ က်ေနာ္ ၿပီးေတာ့မွ ဆက္ေျပာပါရေစ။”

ဦးတိုးေဇာ္လတ္ (ဒီဗီြဘီ)

“ဆရာဦးႀကီးျမင့္ကေတာ့ ဥပေဒေတြ ခဏခဏ ျပင္တာ၊ ျပဳတာဟာ ျပည္သူေတြကို အက်ဳိးမျပဳရင္ေတာ့ ဘာမွ သိပ္ၿပီးေတာ့ အလုပ္မျဖစ္ဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အခု ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ၆၆(ဃ) ကို ျပန္လည္ျပင္ဆင္ေပးဖို႔ ေျပာတယ္။ အဲဒါဟာ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္လို႔ လံုေလာက္မႈရွိလား၊ ဒီဟာရဲ႕သက္ေရာက္မႈ ဘာေတြရွိလဲ ဆရာေနဘုန္းလတ္ ျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးေပးပါဦး။”

ဦးေနဘုန္းလတ္ (ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္)

“ဒီမွာ ၄ ခ်က္ ျပင္ထားတဲ့အထဲမွာမွ ဝန္ႀကီးဌာန ေျပာင္းတဲ့ကိစၥကေတာ့ မျဖစ္မေန လုပ္ရမွာေပါ့။ ဒါေပမယ့္ နံပါတ္ ၃ မွာ ၆၆(ဃ) ကို ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းယူျခင္း၊ အသေရဖ်က္ျခင္း၊ ေႏွာင့္ယွက္ျခင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း ဆိုတဲ့ဟာေတြ။ အဲဒီ Definition ေတြကို ျပန္ၿပီးေတာ့ By law အေနနဲ႔ ျပန္ၿပီး Define လုပ္ဖုိ႔ လိုမယ္ေပါ့ေနာ္။ ေသခ်ာအတိအက် ဖြင့္ဆုိဖို႔ လိုမယ္။ ေနာက္တခုက နံပါတ္ ၄ က ေတာ္ေတာ္ေလးကို ျပႆနာရွိတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ နံပါတ္ ၄၊ ပုဒ္မ ၈၀(ခ)မွာ။ က်ေနာ္တုိ႔ အရင္တုန္းကဆို ေတာက္ေလၽွာက္ေျပာခဲ့တယ္။ ဝန္ႀကီးဌာနကို တာဝန္ယူမႈ၊ တာဝန္ခံမႈ ရွိေစခ်င္တာ။ တခုခုဆိုရင္ ရဲကေနပဲ တရားစဲြတာ၊ စဲြသင့္၊ မစဲြသင့္ ဆုိတာမ်ဳိး ဆံုးျဖတ္တာ၊ ဖမ္းသင့္၊ မဖမ္းသင့္ ဆံုးျဖတ္တာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ ဝန္ႀကီးဌာနက တာဝန္ယူမႈ တာဝန္ခံမႈ ရွိေစခ်င္တယ္ ဆိုတာမ်ဳိး ေတာက္ေလၽွာက္ေျပာခဲ့တယ္။ ဒီမွာက ဝန္ႀကီးဌာနက ၆၆(ဃ) အတြက္ဆို ၈၀(ခ) အရ လံုးဝ ဝန္ႀကီးဌာနကို တင္စရာ မလိုေတာ့ဘူးဆိုတဲ့သေဘာ ျဖစ္သြားတယ္။ အဲဒါလည္း လံုးဝ မျဖစ္သင့္ဘူး။ ဝန္ႀကီးဌာနက တာဝန္ပိုယူသင့္တယ္လို႔ ျမင္တယ္။ (ဂ) မွာဆိုရင္လည္း အာမခံေပးႏိုင္သည့္ ျပစ္မႈမ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္သည္ဆိုၿပီး ေရးထားတယ္။ အဲဒီေတာ့ အရင္တုန္းကလည္း အဲဒီအတိုင္းပဲ။ အရင္တုန္းက အာမခံေပးတဲ့အခါ ေပးတယ္၊ မေပးတဲ့အခါ မေပးဘူး။ အခုလည္းပဲ အာမခံေပးႏိုင္သည္ ဆိုေတာ့ အာမခံေပးခ်င္လည္း ေပးမယ္၊ မေပးခ်င္လည္း မေပးဘူး ဆိုတဲ့ ပံုစံပဲ။ ဘာမွ မထူးဘူး။ (ဃ) ကိုေတာ့ က်ေနာ္ လက္ခံပါတယ္။ Third Party ကေန မဆြဲဘဲနဲ႔ တကယ့္ခံရသူ ကိုယ္တိုင္က ဆြဲတယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးကိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔လည္း ေတာင္းဆိုတယ္။ (ဃ) ကိုေတာ့ လက္ခံတယ္။ ဒါေပမယ့္ (ခ) နဲ႔ (ဂ) မွာက ဘာမွ သိပ္ၿပီးထူးျခားတဲ့ အေနအထားမ်ဳိး ျဖစ္မလာဘဲနဲ႔ အရင္ပံုစံအတိုင္းပဲ ဆက္ျဖစ္ေနဦးမယ္လို႔ အခု ျပင္ဆင္ထားတဲ့ ျပင္ဆင္ခ်က္အရ အဲဒီေလာက္ပဲ က်ေနာ္ ျမင္ပါတယ္။”

အျပည့္အစုံကို ႐ုပ္သံဖုိင္တြင္ ၾကည့္႐ႈႏုိင္ပါသည္။