လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈမွာ သက္ေသအေထာက္အထားခိုင္လံုမႈမရွိဘဲ  ျမန္မာအလုပ္သမားလူငယ္ ၂ ဦးကို ေသဒဏ္ေပးလိုက္တဲ့ စီရင္ခ်က္ဟာ ေဒသခံအာဏာပိုင္နဲ႔ ေဒသတြင္း ၾသဇာေညာင္းသူေတြရဲ႕ သိကၡာအတြက္ ဆံုးျဖတ္လိုက္တာလုိ႔ လူမႈကြန္ရက္က  စီအက္စ္အိုင္အယ္လ္ေအ အေကာင့္ပိုင္ရွင္ ေဒးဗစ္ ပရမုခ္ အနႏၱဆီလ္ပါက ဒီဗြီဘီကို ေျပာပါတယ္။

စီအက္စ္အိုင္အယ္လ္ေအဟာ လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ သဲလြန္စေတြ ဆြဲထုတ္ရင္း လူသိမ်ားလာတဲ့ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္စာမ်က္နွာတခုျဖစ္ၿပီး လက္ရွိ ၾကည္႐ႈသူ ပရိသတ္ေပါင္း  ၆ သိန္းေက်ာ္ ရွိေနပါတယ္။

စီအက္စ္အိုင္အယ္လ္ေအ အေကာင့္ပုိင္ရွင္ ေဒးဗစ္ ပရမုခ္ အနႏၱဆီလ္ပါကို ဒီဗြီဘီက ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။

ေကာ့စမြီခ႐ုိင္တရား႐ုံးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေပၚ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။

“က်ေနာ့္အေနနဲ႔ကေတာ့ ဘာမွမအံ့ၾသမိပါဘူး၊ ေအာက္ေျခတရား႐ုံးေတြက ဒီလိုပဲ လုပ္ေနက်၊ ေဒသတြင္း အာဏာပိုင္ေတြ၊ ၾသဇာႀကီးမားသူေတြက ေအာက္ေျခတရား႐ုံးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ႏိုင္ေတာ့ ေသခ်ာတယ္ မွားဖမ္းထားတဲ့ လူငယ္ ၂ ေယာက္ကို လႊတ္ေပးမွာမဟုတ္ဘူး၊ လႊတ္ေပးလိုက္ရင္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ေရာ၊ ခ႐ုိင္တည္ၿငိမ္ေအး ခ်မ္းေရးေကာင္စီ (လက္ရွိအစိုးရ) ကိုေရာ၊ အာဏာပိုင္ အဖြဲ႔ေတြေရာ မ်က္ႏွာပ်က္ စရာေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ တဘက္မွာ ခ႐ုိင္တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာင္စီမွာလည္း တျခားျပႆ နာေတြ ေျဖရွင္းရမွာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေသးတယ္၊  ဒါေၾကာင့္ ဒီကေလး ၂ ေယာက္ကို လႊတ္ေပးမွာမဟုတ္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ထင္ထားတယ္ေလ။ လက္ရွိအေျခအေနမွာ ဆင္းရဲသားေရႊ႔ေျပာင္း အလုပ္သမားေလး ၂ ေယာက္ထက္ သူတို႔ရဲ႕ နာမည္ေတြ၊ ဂုဏ္သိကၡာေတြက ပိုၿပီး အေရးႀကီးေနတယ္။”

ေကာ့စမြီခ႐ုိင္ တရား႐ုံးရဲ႕ စီရင္ခ်က္ဟာ ထိုင္းႏိုင္ငံရဲ႕ ပံုရိပ္ေကာင္းဖို႔အတြက္ အကာအကြယ္ေပးေနတာမ်ားလား။

“မဟုတ္ပါဘူး၊ ႏိုင္ငံ့သိကၡာ ႏိုင္ငံံ့ပံုရိပ္ကို အကာအကြယ္ေပးတာထက္ ေဒသတြင္း လက္ရွိအာဏာရွိသူေတြ ရဲေတြက သူတို႔သိကၡာအတြက္ လုပ္ေနတာ။ သူတို႔က ႏိုင္ငံအတြက္ေျပာၿပီး သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ကာကြယ္ေနတာ၊ နယ္ေျမတြင္း ၾသဇာအာဏာရွိသူေတြကပါ ဒီအမႈမွာ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနတာ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႔က လူမွားၿပီးဖမ္းတာ မဟုတ္ပါဘူး ဆိုတာကိုျပခ်င္တာ၊ ဒီအန္ေအကိစၥမွာ ေဒါက္တာဖြန္းထစ္ကိုယ္တိုင္က လက္မခံဘူးဆိုတာေတာင္မွ ခုလို စီရင္ဆံုးျဖတ္လိုက္တာေလ၊  တရားခံအျဖစ္ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ျမန္မာလူငယ္ ၂ ေယာက္နဲ႔ စာလိုက္ရင္ သူတို႔မွာ ေငြရွိတယ္၊ ေသနတ္ရွိတယ္၊ အာဏာရွိတယ္၊ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ ေအာက္ေျခတရား႐ုံးအဆင့္မွာပဲ စြက္ဖက္လို႔ရမယ္၊ ေနာက္ထပ္ အဆင့္ျမင့္တရား႐ုံး (အယူခံ႐ုံး)  နဲ႔  အဆင့္အျမင့္ဆံုး (တရားလႊတ္ေတာ္႐ုံး) မွာေတာ့ ေဒသအာဏာပိုင္ေတြ သြားၿပီးစြက္ဖက္လို႔မရဘူး၊ ကေလးေတြက ေနာက္ထပ္ ၂ ဆင့္ထိ အယူခံ၀င္လို႔  ရေသးတယ္။”

အဲဒီ ၂ ဆင့္မွာေကာ လႊတ္ေျမာက္ႏိုင္ဖို႔ အေျခအေနရွိပါသလား။

“ရွိပါတယ္၊ က်ေနာ္ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁၉၉၀ ခုႏွစ္က ထိုင္းႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ လူသတ္မႈတခုကို ျပန္ေျပာျပခ်င္တယ္။ ရွယ္လီအန္း (Sherry Ann) ဆိုတဲ့ ထိုင္းအေမရိကန္ ကျပားမေလး အသတ္ခံခဲ့ရတဲ့အမႈပါ၊ အဲဒီတုန္းက လူ ၆ ေယာက္ကို တရားခံအျဖစ္ ဖမ္းဆီးၿပီး ေသဒဏ္အျပစ္ေပးခဲ့တယ္။ အမွန္က လူမွားၿပီးဖမ္းတာျဖစ္တယ္။ အျပစ္ေပးခံရသူေတြဟာ အဆင့္ျမင့္တရား႐ုံးထိ အဆင့္ဆင့္တက္ၿပီး အယူခံ၀င္ခဲ့တဲ့အတြက္ ေနာက္ဆံုး ၆ ေယာက္စလံုး ျပန္လြတ္လာခဲ့တယ္။ ဒီခုိေတာင္အမႈ (လိပ္ကၽြန္းအမႈ) ကိုလည္း တခ်ိဳ႔က ဒုတိယ ရွယ္လီအန္းအမႈလို႔ေတာင္ တင္စားေျပာဆိုၾကတယ္၊ ဒါေၾကာင့္္  ျမန္မာလူငယ္ ၂ ေယာက္ အေနနဲ႔ စိတ္မပ်က္ဖို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ဒါဟာအစပိုင္းပဲရွိပါေသးတယ္၊ ေရွ႔ဆက္ရင္ဆိုင္ရမယ္၊ ေနာက္ထပ္တရား႐ုံးေတြမွာ အေတြ႔အႀကံဳေတြ အမ်ားႀကီးယူရဦးမယ္။”

စီအက္စ္အိုင္အယ္လ္ေအအေနနဲ႔ ထိုင္းလူမ်ိဳး တေယာက္ျဖစ္ၿပီး လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈမွာ  ျမန္မာအလုပ္သမား ၂ ေယာက္ဘက္ကေန ရပ္တည္ေျပာဆိုေနတဲ့အေပၚ ထိုင္းလူမ်ိဳးေတြက ထိုင္းအာဏာပိုင္ေတြက ဘယ္လိုေျပာဆိုၾကပါသလဲ။

“ကန္႔ကြက္တဲ့လူလည္း ရွိပါတယ္၊ ေထာက္ခံတဲ့လူလည္းရွိပါတယ္၊ ၿခိမ္းေျခာက္တာေတြလည္း ခံရပါတယ္။ ကိုယ့္လူမ်ိဳးဘက္ကမေနဘဲ ျမန္မာဘက္ကို အေရးေပးတာတို႔၊ ၀တၱရားေႏွာင့္ယွက္တာတို႔၊ ကိုယ့္ႏိုင္ငံကိုယ္ နာမည္ပ်က္ေအာင္လုပ္တယ္တို႔ ဘာညာေပါ့ဗ်ာ။ က်ေနာ့္ဘက္ကေန ေထာက္ခံတဲ့လူကေတာ့ ပိုမ်ားတယ္ဗ်၊ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္ကေတာ့ ဘယ္ႏိုင္ငံ ဘယ္လူမ်ိဳးဆိုၿပီး မူတည္ၿပီးလုပ္ေနတာ မဟုတ္ပါဘူး။ တရားမွ်တမႈ နဲ႔ အမွန္တရားက အဓိကပါ။ အမွန္တရားဟာ အမွန္တရားပါပဲ။”

အခုလိုအခ်ိန္ေပး ေျဖၾကားေပးတာ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ေနာက္ထပ္ေကာ ဘာမ်ားေျပာစရာရွိပါေသးလဲ။

“လူငယ္ ၂ ေယာက္ဘက္က လူေတြအေနနဲ႔ စိတ္ဓာတ္မက်ပါနဲ႔  ဆက္ၿပီးရင္ဆိုင္ပါလို႔ ေျပာခင္ပါတယ္။ က်ေနာ့့္ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္ေပၚက ထိုင္းလူမ်ိဳးအမ်ားစုကလည္း ျမန္မာလူငယ္ ၂ ေယာက္ဘက္က ရပ္တည္ၾကတယ္။ ထိုင္းႏိုင္ငံေရာက္ ေရႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားေတြအေနနဲ႔ ဥပေဒဆိုင္ရာ ဗဟုသုတေတြ ရွာေဖြေလ့လာထားသင့္ပါတယ္။ အာဏာပိုင္ေတြ၊ ရဲေတြက ၿခိမ္းေျခာက္တာ  ေခ်ာ့ေမာ့တာေတြကို အလြယ္တကူ လက္မခံပါနဲ႔၊ ကိုယ့္မွာ အသိပညာမရွိရင္ ဥပေဒနားမလည္ရင္ အလြယ္တကူ လူမွားဖမ္းဆီးခံရသူ ျဖစ္တတ္ပါတယ္။ ၀င္း နဲ႔ ေဇာ္တို႔ရဲ႕ အျဖစ္အပ်က္ကိုၾကည့္ၿပီး သင္ခန္းစာယူႏိုင္ပါတယ္။