႐ိုက္တာသတင္းေထာက္ ၂ ဦးကုိ ေထာင္ဒဏ္ ၇ ႏွစ္စီခ်မွတ္လုိက္သည့္အေပၚ သုံးသပ္ခ်က္
DVB
·
September 3, 2018
႐ိုက္တာ သတင္းေထာက္ ၂ ဦးကို ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃ (၁)(ဂ) နဲ႔ နဲ႔ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ုံးက ေထာင္ဒဏ္ ၇ ႏွစ္စီ ဒီေန႔ အမိန္႔ခ်မွတ္လိုက္ပါတယ္။
႐ုိက္တာသတင္းေထာက္ ၂ ဦးဆီကေန လံုုၿခံဳေရးဆိုုင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြ ေတြ႔ရွိတာရယ္၊ ကိုုဝလံုုးအိမ္မွာေတြ႔ရတဲ့ AA အဖြဲ႔က ဖုုန္းနံပါတ္ေတြကိုု ေတြ႔ရွိတာေၾကာင့္ လံုုၿခံဳေရးဆိုုင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြ၊ တရားမဝင္အဖြဲ႔အစည္းထံေရာက္ႏိုုင္တယ္လိုု႔ တရားသူႀကီးက သံုုးသပ္ၿပီး အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့တာလည္းျဖစ္ပါတယ္။
႐ုိက္တာသတင္းေထာက္ ၂ ဦးကုိ အခုလုိ အမိန္႔ခ်မွတ္လုိက္တဲ့အေပၚ ျပန္ၾကားေရး ဒု၀န္ႀကီး၊ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္၊ အန္အယ္လ္ဒီေျပာခြင့္ရ၊ မီဒီယာေကာင္စီ၀င္တုိ႔ရဲ႕ သုံးသပ္ခ်က္တြကုိ စုစည္းတင္ျပထားပါတယ္။
ဦးေအာင္လွထြန္း (ျပန္ၾကားေရး ဒုဝန္ႀကီး )
“အမႈတခုကို တရား႐ံုးက ကိုင္တြယ္ေနတုန္းမွာ ေကာက္ခ်က္ခ်လို႔မရပါဘူး။ အခုကေတာ့ အမိန္႔ခ်လိုက္ၿပီလို႔ က်ေနာ္ၾကားပါတယ္။ Personlly (ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ) ကေတာ့ စိတ္မေကာင္းပါဘူး။ သူတုိ႔မွာ Appeal (အယူခံခြင့္) ရွိပါေသးတယ္။ ဒါက သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို ထိပါးသလားဆိုတာကေတာ့ Pscylogical (စိတ္ဓာတ္) ကိုေတာ့ ထိခိုက္မွာေပါ့။ မွန္ပါတယ္။ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို အဟန္႔အတားျပဳတဲ့ ဥပေဒတခ်ိဳ႕ ရွိေန ပါေသးတယ္။”
ေဒါက္တာမ်ိဳးၫြန္႔ (အန္အယ္လ္ဒီရဲ႕ ေျပာခြင့္ရသူ)
“တရားစီရင္ေရးဆိုတာ အေထာက္အထားအေပၚ အေျခခံရပါတယ္ခင္ဗ်။ တခါတရံမွာ အေထာက္အထား မခိုင္လံုရင္ အျပစ္ရွိတဲ့သူလည္း လြတ္တတ္ပါတယ္။ သံသယရွိစရာ အေထာက္အထားေတြေပၚေပါက္ရင္ အျပစ္မရွိဘဲ ခံစားခဲ့ရတာ ဒါကမာၻ႔သမိုင္းမွာလည္း အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။”
ဦးျမင့္ေက်ာ္ (ျမန္မာႏိုင္ငံ မီဒီယာေကာင္စီဝင္)
“တရားစီရင္ေရးလြတ္လပ္ခြင့္မရွိဘူး။ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈခံရတယ္။ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လို လႊမ္းမိုးတယ္ ဆိုတာေတာ့ က်ေနာ္တို႔မွာ သက္ေသ အေထာက္အထားေတာ့ မရွိဘူး။ သို႔ေပမယ့္ အမႈသြား အမႈလာအရ ျပစ္ဒဏ္က်ခံရဖို႔အေၾကာင္း မရွိဘဲ က်ခံရေတာ့ က်ေနာ္တို႔က အဲလိုပဲ ယူဆရမွာပဲ။ ေနာက္တခုကေတာ့ မီဒီယာေတြဟာ ရခိုင္အေရးလို ကိစၥမ်ိဳးမွာ ဖံုးကြယ္ေနတာေတြကို ထုတ္ေဖာ္ဖို႔ ႀကိဳးစားရင္ေတာ့ အခုလိုမ်ိဳး အရင္းႏွီးႀကီးမားတယ္လို႔ သတင္းစကားပါးတယ္လို႔ နားလည္ရမွာေပါ့။ ဒီလိုအမိန္႔ခ်တဲ့အတြက္လည္း အစိုးရပံုရိပ္က်သလို ရခိုင္အေရးနဲ႔ပတ္သက္ရင္ ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ သံသယပိုၿပီး ႀကီးလာမယ္။”
ဦးေအာင္သိန္း (အန္အယ္လ္ဒီပါတီ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန)
“လွ်ိဳ႕ဝွက္တဲ့ဆိုတဲ့ဥစၥာသတ္မွတ္ခ်က္ရွိမွ လွ်ိဳ႕ဝွက္တယ္ဆိုတာ ေပၚေပါက္မွာ။ သမၼတက ျပန္တမ္းနဲ႔ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ နယ္ေျမမ်ိဳးကို က်ဴးဝင္ရင္၊ အစိုးရရဲ႕ အေရးႀကီးတဲ့ ကန္႔သတ္တို႔၊ လွ်ိဳ႕ဝွက္တို႔ေရးထားတဲ့ စာရြက္စာတမ္းမ်ိဳးရရွိမွသာလွ်င္ လွ်ိဳ႕ဝွက္အက္ဥပေဒနဲ႔ အေရးယူလို႔ရတယ္လို႔ က်ေနာ္ ေရွ႕ေနတေယာက္အေနနဲ႔ အဲလိုျမင္ထားတယ္ဗ်။ အခုဟာက ဒီလွ်ိဳ႕ဝွက္စာရြက္စာတမ္းဆိုတာကို အမႈရဲ႕တည္ေဆာက္ပံုအရၾကည့္ရင္ ဒါ Creation ေပါ့၊ ဖန္တီးၿပီး တည္ေဆာက္တယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔က အဲလိုျမင္တယ္။ သဘာဝက်က် အမွန္အတိုင္းတည္ေဆာက္တဲ့ အမႈမဟုတ္ဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ လွ်ိဳ႕ဝွက္လူသတ္တဲ့ကိစၥကို က်ေနာ္တို႔က လွ်ိဳ႕ဝွက္ထားရမွာလား။”
