Homeမေးမြန်းခန်း
အခ်ိန္မေ႐ြး ေနာက္ျပန္ လွည့္သြားနုိင္ပါေသးတယ္။ (ေ႐ွ့ေန ဦးေအာင္သိန္းနွင့္ ေမးျမန္းခ်က္)
အခ်ိန္မေ႐ြး ေနာက္ျပန္ လွည့္သြားနုိင္ပါေသးတယ္။ (ေ႐ွ့ေန ဦးေအာင္သိန္းနွင့္ ေမးျမန္းခ်က္)
နေသွင်
·
October 31, 2011
စစ္အစိုးရလက္ထက္က ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒေတြနဲ့ ပတ္သက္လုိ့ လြွႊတ္ေတာ္ေတြက ျပင္ဆင္ အတည္ျပုလုိက္ပါတယ္။ ဒီျပင္ဆင္ထားတဲ့ ဥပေဒကို သမၼတက လက္မွတ္ထုိးျပီးရင္ ဥပေဒအျဖစ္ အသက္၀င္လာေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္း ဥပေဒထဲမွာ အသံုးအနႈန္းတခ်ဳိ့နဲ့ ပုဒ္မတခ်ဳိ့ကို ျပင္ဆင္လုိက္တာ လက္ေတြ့အရ၊ အနွစ္သာရအရ ဘယ္ေနရာေတြမွာ ေျပာင္းလဲသြားနုိင္ပါသလဲ၊ ဘယ္လို အက်ဳိး သက္ေရာက္မႈ ႐ွိလာနိုင္ပါလဲ။ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီအဖြဲ့ခ်ဳပ္ရဲ့ ဥပေဒ အၾကံေပးေ႐ွ့ေနတဦးျဖစ္တဲ့ ဦးေအာင္သိန္းကို ေမးျမန္းထားပါတယ္။
အဓိက ကေတာ့ က်ေနာ္တို့ နားလည္တာကေတာ့ အခ်က္သံုးခ်က္လို့ေယဘုယ် ေျပာၾကတာေပါ့ေနာ္။ တခ်က္က ဖြဲ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေ႐ွာက္မယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာ ေလးစား လိုက္နာရမယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါသြားတယ္။ အၾကမ္းဖ်င္းအားျဖင့္ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ဒါေတြက တိုးတက္လာတဲ့ လကၡဏာ အေနနဲ့ ယူဆပါသလား။
“တစိတ္တပိုင္းအားျဖင့္ေတာ့ တိုးတက္လာတယ္လို့ က်ေနာ္ျမင္ရမွာပါ။”
အဲ့ေတာ့ ထပ္ျပီးေတာ့ လုပ္စရာေတြေတာ့ ႐ွိတယ္လို့ ေျပာရမွာေပါ့။
“ဟုတ္ပါတယ္။ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ ေစာင့္ေ႐ွာက္ရမယ္ ဆိုတဲ့ဟာကေတာ့ အင္မတန္မွ ၾကီးေလးတဲ့ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးၾကီး စကားတခုလို ျဖစ္ေနတယ္။ က်ေနာ္တို့က တယုတယနဲ့ မထိရဲ မတို့ရဲ၊ မျပာရဲ မဆိုရဲတဲ့ သေဘာမ်ဳိးေတာင္ က်ေရာက္တယ္။ ေလးစားလိုက္နာတယ္ဆိုတဲ့ စကားလံုးက ေပ်ာ့ေပ်ာင္းတယ္ေပါ့ဗ်ာ။ ဥပေဒတရပ္ ျပ႒ာန္းျပီးရင္ေတာ့ ဒီဥပေဒကိုေတာ့ က်ေနာ္တို့က ေလးစားလိုက္နာ ရေတာ့မွာပဲေလ။ မလိုက္နာဘူး ေျပာလို့မရဘူးေလ။ ဥပေဒ ျဖစ္သြားျပီ။ ေလးစားလိုက္နာတယ္ ဆိုတဲ့ဟာ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈ အေနအထားေလး တခုကို ေဖာ္ျပတဲ့ သေဘာအျဖစ္ လက္ခံနုိင္ပါတယ္၊ သေဘာက်စရာ ႐ွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဖြဲ့စည္းပံုရဲ့ အေျခခံက်တဲ့၊ အဓိကက်တဲ့ ျပဿနာေတြကို မျပင္ဘူးဗ်။”
ဥပမာဆုိရင္ ဘယ္လုိမ်ဳိးေတြလဲ။
“ဥပမာ သမၼတကို သံုးရပ္ကေန ေ႐ြးခ်ယ္ေပးတာတို့၊ သမၼတကေနျပီးေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္တုိင္းေတြမွာ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ေတြကို ေ႐ြးခ်ယ္ ခန့္အပ္တာတို့၊ သမၼတရဲ့ ဩဇာအာဏာက လံုျခံုေရးေကာင္စီနဲ့ ဆံုးျဖတ္ရမယ့္ ဆိုတဲ့ သေဘာထားေတြ ႐ွိတယ္ေပါ့။ ကာကြယ္ေရးနဲ့ လံုျခံုေရးေကာင္စီရဲ့ သေဘာထားက အဓိက က်ေနတယ္။ အဲဒီ ကာကြယ္ေရးနဲ့ လုံျခံုေရး ေကာင္စီရဲ့ ပါ၀င္တဲ့ ပုဂၢိုလ္ေတြ ၾကည့္ရင္ ၆ ဌာန၊ ၇ ဌာန ေလာက္က တပ္နဲ့ ပတ္သက္တဲ့ သူေတြ မ်ားတယ္ဗ်။ ဆိုေတာ့ အဲဒါမ်ဳိးကလည္း လူေတြ ေျပာေနၾကသလို ေနာက္ျပန္လွည့္သြားစရာ အေၾကာင္း မ႐ွိေတာ့ဘူးလို့ ဆိုေနေပမယ့္ ဒီကာကြယ္ေရးနဲ့ လံုျခံုေရးေကာင္စီက အခ်ိန္မေ႐ြး အာဏာသိမ္းနိုင္တယ္ ဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိးလည္း ေပးထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။”
ကာကြယ္ေရးနဲ့ လံုျခံုေရးေကာင္စီက လြွႊတ္ေတာ္ထက္ေတာင္ ဩဇာၾကီးတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး သက္ေရာက္ေနတာေပါ့ေနာ္။
“ဟုတ္တယ္။ သူက အခ်ိန္မေ႐ြး အေရးေပၚ အေျခအေန ေၾကညာနိုင္တာနဲ့ အမွ် စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ့ အဲဒီ အေရးေပၚအေျခအေန သတ္မွတ္ထားတဲ့ ဧရိယာကို သူသြားနိုင္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ လူ့အခြင့္အေရးတို့၊ တရားစီရင္ေရးတို့ ဘာမွ မ႐ွိေတာ့ဘူး။ အကုန္ ရပ္ဆိုင္းသြားျပီလို့ေတာင္ အေျခခံဥပေဒမွာ တိတိက်က် ေဖာ္ျပထားတယ္ဗ်။”
ဒါလည္း တခ်ဳိ့ေျပာၾကပါတယ္။ သိပ္ေစာလြန္းအားၾကီးတယ္။ ဒီဟာေတြကို ဒီအခ်ိန္မွာ ျပုျပင္ဖို့ သင့္၏မသင့္၏ ဆုိတဲ့အပိုင္းေပါ့။ အန္ကယ္လ္ကေရာ ဘယ္လိုယူဆပါသလဲ။
“ျပုျပင္ဖို့ သင့္၏ မသင့္၏ ဆိုတာက အခ်ိန္အခါနဲ့ မဆိုင္ဘူးဗ်။ ျပုျပင္ခ်င္တဲ့ ေစတနာနဲ့ မွန္မွန္ကန္ကန္ ႐ႈျမင္သံုးသပ္ဖို့ေတာ့ လိုတယ္။ လံုျခံုေရးပိုင္းဆိုင္ရာကို အဓိကထား ဦးစားေပးျပီးေတာ့ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို့ ဒီဖြဲ့စည္းပံုမွာ နုိင္ငံသားေတြ အခြင့္အေရးက ဘယ္ေလာက္ထိ ဆံုးရံႈးေနမလဲ ဆိုတာ က်ေနာ္တို့ ျပန္ငဲ့ၾကည့္ဖို့ လိုအပ္တယ္ေလဗ်ာ။ ေနာက္လည္း ျပင္ရမယ္။ အခုျပင္လို့ေတာ့ မရဘူးလား ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းမ်ဳိး က်ေနာ့္ဘက္က ေမးရင္ ဘယ္သူေတြ ဘယ္လို ေျဖၾကမလဲ။”
ေနာက္တခ်က္က အက်ဥ္းက်ေနတဲ့လူေတြ ပါတီ၀င္အျဖစ္နဲ့ ပါလို့ မရဘူးဆိုတဲ့အပိုင္းေလ။ ဒါကလည္း သူတို့ ေလွ်ာ့လိုက္ျပီဆိုတာ ႐ွိပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေတြကို ျပင္လိုက္ျပီ ဆိုရင္ေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီအေနနဲ့ မွတ္ပံုတင္၏ မတင္၏ ကိစၥေတြမွာ ဘယ္လိုမ်ဳိး အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ႐ွိနိုင္လဲ။
“အက်ဥ္းက်ေတြထဲကလူေတြကို ပါတီ၀င္အျဖစ္ မသတ္မွတ္ရဘူးဆိုတာ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းမွာ သြားေနတဲ့ ပါတီရဲ့ တည္ေဆာက္မႈ အေပၚမွာ မလိုအပ္ဘဲနဲ့ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတယ္လို့ က်ေနာ့္ဘက္က ျမင္တယ္။ ဘာျဖစ္လို့လဲဆိုေတာ့ ဒီလူဟာ ေထာင္ထဲေရာက္သြားတဲ့ ပါတီ၀င္ တေယာက္က ဘယ္လို အေၾကာင္းေၾကာင့္ ေထာင္ထဲ ေရာက္တယ္ဆိုတာ က်ေနာ္တို့ ပါတီကပဲ အဆံုးအျဖတ္ ေပးရမွာဗ်။ ပါတီကပဲ သံုးသပ္ရမယ့္ ကိစၥပါ။ သူ့ ပါတီ၀င္အျဖစ္ ဆက္လက္ ႐ွင္သန္ခြင့္ မျပုသင့္ မျပုသင့္ ဆိုတာ ပါတီေပၚမွာ မူတည္တဲ့ ကိစၥရပ္ပါ။ နိုင္ငံေရးလႈပ္႐ွားမႈေၾကာင့္ ျဖစ္ေစ၊ အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ ေထာင္ထဲ ေရာက္သြားတဲ့ ပါတီ၀င္တေယာက္ကို ပါတီ၀င္ စာရင္းအရ တုိ့မထားရဘူးဆိုရင္ က်ေနာ္တို့ ရဲေဘာ္ရဲဘက္တဦးအေပၚမွာ မ်က္ကြယ္ျပုထားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီလိုသာ သတ္မွတ္ထားမယ္ဆိုရင္ အဲဒီပါတီ၀င္ အျဖစ္ အင္အားစုေဆာင္းဖို့ေတာင္ ေနာင္ အခက္အခဲအမ်ားၾကီး ႐ွိလာနိုင္တယ္လို့ က်ေနာ္က ျမင္ပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီအေနနဲ့ မွတ္ပံုတင္ေရး မတင္ေရး ဆိုတာကေတာ့ စီအီးစီက ဆံုးျဖတ္ရမယ့္ ကိစၥရပ္ပါ။ အဲဒီအေပၚမွာေတာ့ က်ေနာ့္အေနနဲ့ အထူးသေဘာထား မေပးလိုပါဘူး။ ဗဟိုေကာ္မတီတရပ္ကေန အဆံုးအျဖတ္ျပုတယ္လို့ ျဖစ္လာရင္ ပါတီ၀င္ေတြက လိုက္နာ ေဆာင္႐ြက္ရမွာေပါ့ေနာ္။ ဒါ အမ်ားသေဘာထား ဆနၵကို အနည္းစုက လိုက္နာရမယ္။ အနည္းစုရဲ့ သေဘာထားကိုလည္း အမ်ားစုက မွတ္တမ္းတင္ ထား႐ွိျပီးေတာ့ အသိအမွတ္ျပုရမယ္ဆိုတဲ့ ပါတီရဲ့ က်င့္စဥ္အရ က်ေနာ္တို့ လုပ္ရ ကိုင္ရမွာပဲေလ။”
ပါတီက မွတ္ပုံတင္ျပီးရင္ အနည္းဆုံးသုံးေနရာ၀င္ျပိုင္ရမယ္ဆုိတာ အခုအဲဒီအခ်က္ကုိလည္း သူတုိ့ေလွ်ာ့ေပးလုိက္တာေပါ့။ ဘယ္ေလာက္ထိ ဒီမုိကေရစီက်တဲ့ က်င့္စဥ္ အေနအထားကို ေရာက္ျပီလို့ အန္ကယ္ယူဆပါသလဲ။
“အဲဒီအခ်က္ကေတာ့ က်ေနာ္လည္း ေတာ္ေတာ္ေလး စဥ္းစားပါတယ္။ ဘာျဖစ္လုိ့လဲဆုိေတာ့ နုိင္ငံေရးပါတီဟာ သူ့သက္တမ္းေပါ့ေလ၊ သူ့ရဲ့အေျခခံ အုတ္ျမစ္ခုိင္မာမႈအတြက္ သူ့မွာတည္ေဆာက္ပို္င္ခြင့္ ႐ွိရပါမယ္။ အဲေတာ့ ပါတီတခုဟာ မွတ္ပုံတင္ထားျပီးတာနဲ့ေ႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္ရမယ္ဆုိျပီးေတာ့ သတ္မွတ္လုိ့ မရပါဘူး။ ေ႐ြးေကာက္ပဲြ ကာလကို လြန္ခ်င္လည္းလြန္သြားမယ္။ သူ့ပါတီရဲ့ ခုိင္ခန့္ေအာင္တည္ေဆာက္ဖို့ အရည္အခ်င္း ျပည့္၀သူေတြကို ေ႐ြးထုတ္ဖုိ့ ေမြးထုတ္ဖုိ့ ဆုိတာလည္း ပါတီတရပ္မွာ တာ၀န္႐ွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ပါတီမွတ္ပုံျပီးရင္ ေ႐ြးေကာက္ပဲြကို ၀င္ရမယ္ဆုိတဲ့ စည္းမ်ဥ္းကို ဖ်က္လိုက္တာေတာ့ က်ေနာ္ၾကိုဆုိပါတယ္။ ဘာလုိ့လဲဆုိေတာ့ ဒါမွလည္း ပါတီေတြက အ႐ွည္သျဖင့္ တည္တံ့ေအာင္ ကိုယ့္ပါတီရဲ့ ျပုျပင္ရမယ့္ အခ်က္အလက္ေတြ ပုိမိုေကာင္းမြန္ေအာင္ နုိင္ငံသူ နုိင္ငံသားေတြအတြက္ လုပ္ကိုင္ေဆာင္႐ြက္ေပးရမယ့္ ဟာေတြကုိ စြမ္းစြမ္းတမံ ေဆာင္႐ြက္နုိင္တဲ့ လုံေလာက္တဲ့ အခ်ိန္ ေရာက္ျပီဆုိမွ ေ႐ြးေကာက္ပဲြကို ၀င္ၾကတာေတာ့ အေကာင္းဆုံးေပါ့။ ဖုတ္ဖတ္ခါျပီး ပါတီေထာင္၊ ဖုတ္ဖတ္ခါျပီး ေ႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္၊ ဖုတ္ဖတ္ခါျပီး အာဏာပုိင္နဲ့ေပါင္းျပီး ေ႐ြးေကာက္ပဲြမွာ မသမာမႈေတြနဲ့ အနုိင္ရယူသြားတဲ့ ပုဂၢိုလ္မ်ိုးေတြအတြက္ေတာ့ ဒါက အင္မတန္မွ အေရးၾကီးတဲ့ အခ်က္တခ်က္အေနနဲ့ေတာ့ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။”
၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြကိစ္ စေျပာေနၾကတာ ႐ွိပါတယ္။ ၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြက အန္အယ္ဒီလည္း နုိင္တာပဲ။ တျခားအနုိင္ရတဲ့ပါတီလည္း ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ေ႐ြးေကာက္ပဲြမ၀င္ၾကဘူးေပါ့။ အကယ္၍ ေ႐ြးေကာက္ပဲြ၀င္တယ္ဆုိတဲ့ အေျခအေန ျဖစ္သြားရင္ ၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပဲြရလဒ္က အလကားျဖစ္သြားမလား။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ဘယ္လုိေျပာရင္ရမလဲ။
“က်ေနာ္တု့ိကေတာ့ ၉၀ ျပည့္နွစ္ေ႐ြးေကာက္ပဲြက တရား၀င္ တည္ရိွခဲ့တာေတာ့ ျငင္းလို့မရဘူးေပါ့။ နုိင္ငံတကာကေကာ၊ ျပည္တြင္းကေကာ အကုန္လုံး အသိအမွတ္ ျပုထားတယ္။ ျပန္တမ္းေတြနဲ့ ထုတ္ျပီး အသိအမွတ္ ျပုထားတာပဲဗ်ာ။ တည္ဆဲအစုိးရ တရပ္ကေနျပီးေတာ့ က်င္းပေပးခဲ့တာပဲ။ အာဏာလဲြွႊမယ္လို့လည္း ေၾကညာခဲ့တာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒါေတြကို ႐ုတ္ျခည္း ပ်က္ျပယ္သြားျပီလို့ ျပီးခဲ့တဲ့ တည္ဆဲအစုိးရဆုိတဲ့ စစ္အစိုးရကပဲ ေၾကညာသြားတာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ အစိုးရတရပ္ဆုိတဲ့ တာ၀န္ယူ လုပ္ေဆာင္ထားတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြက ေနာက္အစုိးရက ဆက္လက္ တာ၀န္ယူရမယ္ဆုိတဲ့ လဲြွႊေျပာင္းတဲ့ အခါမွာလည္း ျပတ္ျပတ္သားသား ေဖာ္ျပထားတာပဲ။ အဲေတာ့ ၉၀ ျပည့္နွစ္ရဲ့ ရလဒ္တာ၀န္ဟာ ဒီေန့ တည္ဆဲအစုိးရမွာလည္း ဆက္လက္႐ွိေနေသးတယ္။ အဲဒါဟာ တနည္းနည္းနဲ့ေတာ့ သူတုိ့ဟာ သေဘာသက္ေရာက္တဲ့ ျပုလုပ္မႈ ေဆာင္႐ြက္မႈ တခုခုေတာ့ အသိအမွတ္ျပုတဲ့ သေဘာတခုခုေတာ့ လုပ္ေဆာင္ေပးသင့္တယ္လို့ က်ေနာ့္အျမင္အားျဖင့္ အဲဒီလိုျမင္ပါတယ္။ အဲဒါၾကီးကို က်ေနာ္တုိ့က မသိက်ိုးကၽြန္ျပုထားမယ္ဆုိရင္ အဲဒါၾကီးက ေတာက္ေလွ်ာက္ က်ေနာ္တုိ့ ဒီရဲ့ အစုိးရအဆက္ဆက္ လြွႊတ္ေတာ္ အဆက္ဆက္မွာ ထမင္းလုံးတေစၦေျခာက္သလုိ အေျခာက္ခံေနရဦးမယ္လုိ့ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။”