ျမန္မာနဲ႔ ကုလသမဂၢဆက္ဆံေရး ဘာေတြဆက္ျဖစ္လာႏုိင္လဲ - အယ္ဒီတာစကားဝိုင္း

December 12, 2017

ျမန္မာနဲ႔ ကုလသမဂၢဆက္ဆံေရး ဘာေတြဆက္ျဖစ္လာႏုိင္လဲ - အယ္ဒီတာစကားဝိုင္း

ဒီတပတ္ေဆြးေႏြးမယ့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ ဒီဇင္ဘာ ၅ ရက္ေန႔က လူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီမွာ ျမန္မာအေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တခု ခ်ခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ မ်ဳိးတံုးသတ္ျဖတ္တယ္၊ Ethnic Cleansing ရွင္းလင္းမႈရွိတယ္ဆိုတာကို လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ႏိုင္ငံေတြက အေရးယူေပးဖို႔ တင္ျပလာတဲ့အေပၚမွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္က်ပါတယ္။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျဖစ္လာႏိုင္ေျခေတြကို ေဆြးေႏြးမွာျဖစ္ၿပီး ဒီတပတ္ေဆြးေႏြးမယ့္သူေတြကေတာ့ တုိင္းရင္းသားအေရး ေလ့လာသုံးသပ္သူ ဦးေမာင္ေမာင္စိုးနဲ႔ The Voice Weekly ဒု-အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ကုိေဇယ်ာသူတုိ႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးတိုးေဇာ္လတ္ (ဒီဗီြဘီ) “ဆရာေရ… ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျမန္မာနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာေပါ့၊ ယူအန္နဲ႔ ဆက္ဆံေရးမွာ ဘာေတြျဖစ္လာႏိုင္လဲ၊ ေနာက္ဆက္တဲြဂယက္၊ တကယ္ေရာ ေျမျပင္အေျခအေနနဲ႔ ျဖစ္ေနလား။ ဆက္ၿပီးေတာ့ ေစာင့္ၾကည့္မယ္၊ အေရးယူမယ္ အဲဒါေတြက တကယ္ေရာ အလုပ္ျဖစ္မလား။ အဲဒါကေန ဆရာ စၿပီး ေဆြးေႏြးေပးပါဦး။” ဦးေမာင္ေမာင္စိုး (တိုင္းရင္းသားအေရး ေလ့လာသံုးသပ္သူ) “က်ေနာ္ တဦးခ်င္းအျမင္နဲ႔ ေျပာမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကုလသမဂၢ လူ႔အခြင့္အေရး ဆံုးျဖတ္ခ်က္က မၽွတမႈမရွိဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ပထမအခ်က္အရ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာျပည္မွာ ျပည္တြင္းစစ္ထဲမွာ စစ္ေဘးဒုကၡသည္ေတြ အမ်ားႀကီး ယိုးဒယားေရာက္ေနတာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာကတည္းက ေရာက္ေနတဲ့ ျပႆနာရွိပါတယ္။ ၂၀၁၁ ျပည္တြင္းစစ္ ျပန္ျဖစ္တဲ့အခ်ိန္ကစၿပီး ဒုကၡသည္ ၁ သိန္းေက်ာ္က ဒုကၡသည္စခန္းမွာ ဒီေန႔အထိ ရွိေနတုန္းပဲ။ ဒါေပမယ့္ အဲဒါေတြတုန္းက ဘာမွ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မထြက္တဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္က အခုက်မွ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ေပၚထြက္လာတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိတဲ့ က်ေနာ္တို႔ စဥ္းစားစရာရွိတယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးသည္ လူမ်ဳိးတမ်ဳိး၊ ဘာသာဝင္တခုအတြက္ပဲ ရည္ရြယ္ေနသလားဆိုတဲ့ စဥ္းစားစရာ ျဖစ္ေနတယ္။ လူမ်ဳိးတမ်ဳိး၊ ဘာသာဝင္တခုအတြက္ပဲ ပံုေဖာ္ေနသလားေပါ့။ ေနာက္ ဒုတိယတခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာမယ္ဆိုရင္ ေမာင္ေတာေဒသျဖစ္စဥ္မွာ တပ္မေတာ္ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ အလြန္အကြၽံ အင္အားသံုးတယ္၊ ဒီလိုျဖစ္စဥ္မ်ဳိးေတြ ရွိတယ္ဆုိရင္ သက္ေသအခ်က္အလက္ အခိုင္အမာနဲ႔ ေထာက္ျပပါ။ ဒါ မဆန္႔က်င္ပါဘူး။ တပ္မေတာ္က တကယ္ ဒီလိုလုပ္ခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြ ရွိတယ္ဆိုရင္ အခိုင္အမာ အခ်က္အလက္နဲ႔ ေထာက္ျပဖုိ႔လိုတယ္။ လက္ခံဖို႔ အဆင္သင့္ရွိပါတယ္။ တဖက္ကလည္း လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မွာ ဘဂၤါလီအၾကမ္းဖက္သမား ARSA အုပ္စုရဲ႕ အၾကမ္းဖက္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ႐ႈတ္ခ်တာ တခုမွမပါဘူး။ သူတို႔ အၾကမ္းဖက္သတ္ျဖတ္တာ လူ ရာနဲ႔ခ်ီ ရွိပါတယ္။ အေစာပိုင္း တိုက္ခိုက္မႈေတြ မစခင္၊ တုိင္းရင္းသားေတြ၊ မြတ္ဆလင္ ေက်းရြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးေတြ၊ ဆယ္အိမ္မႉးေတြ၊ စာၾကည့္တိုက္မႉးေတြ၊ ဒီ့ေနာက္ပိုင္းမွာ ဟိႏၵဴဘာသာဝင္ေတြ။ ဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္လုိ႔ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ထဲမွာ ဘာမွ ျပစ္တင္႐ႈတ္ခ်တာ မပါဘူး။ အခုေနာက္ပိုင္း အေမရိကန္လႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္ခ်က္ထဲမွာေတာင္ ARSA အဖဲြ႔ကို ႐ႈတ္ခ်တယ္ဆိုတာ ပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကုလသမဂၢရဲ႕ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ထဲမွာ မပါဘူး။ အဲဒီေတာ့ တဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္ေနတယ္။ ARSA အၾကမ္းဖက္သမားေတြရဲ႕ အၾကမ္းဖက္မႈေတြကို ဘာေၾကာင့္မ႐ႈတ္ခ်သလဲ။ ဒီလိုမ႐ႈတ္ခ်တာ သူတို႔ကို အကာအကြယ္ေပးသလို ျဖစ္ေနတယ္လုိ႔ က်ေနာ္ ျမင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ မမၽွတဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ တပ္မေတာ္ဘက္က အင္အားအလြန္အကြၽံသံုးတယ္ဆိုတာ ေဝဖန္သလို ဒါကို ျပစ္တင္ပါ၊ ေဝဖန္ပါ၊ ရတယ္။ အခိုင္အမာ အခ်က္အလက္နဲ႔ ျပစ္တင္ပါ။ သို႔ေသာ္ ARSA အၾကမ္းဖက္သမားေတြရဲ႕ လုပ္ရပ္နဲ႔ပတ္သက္လုိ႔လည္း သူတုိ႔ ျပစ္တင္ေဝဖန္ဖုိ႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီအေၾကာင္းအခ်က္ေတြေအာက္မွာဆိုရင္ တတိယအေနနဲ႔ ေျပာမယ္ဆုိရင္ ေဒသအေျခအေန ေသခ်ာၾကည့္ပါ။ အေမရိကန္အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ ဗီြအိုေအ အင္တာဗ်ဴးမွာ ေျပာသြားတယ္။ ရခိုင္တိုင္းရင္းသား ေဒသခံေတြနဲ႔ ဘဂၤါလီေတြၾကားမွာ မုန္းတီးမႈ အေတာ္ျပင္းထန္တာ သူ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ အဲဒါ အမွန္တရားပဲ။ ဘာေၾကာင့္ ဒါျဖစ္သလဲ။ ဒီအခ်က္အလက္ကို ဘယ္လိုေျဖရွင္းမလဲဆိုတဲ့ အျပဳသေဘာနဲ႔ သြားဖို႔လိုအပ္တယ္။ လူ႔အခြင့္အေရးလို႔ေျပာရင္ ေရွ႕မွာ ဒီမိုကေရစီေတာ့ ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုတဲ့ ျပႆနာကို ခ်ဥ္းကပ္ဖုိ႔လိုတယ္။ ျပည္မမွာ မြတ္ဆလင္ ၂ သန္းေက်ာ္ရွိတယ္။ သူတို႔ေတြလည္း ဝင္လာတာၾကာၿပီ။ သူတုိ႔မွာ ႏိုင္ငံသားမွတ္ပံုတင္ရွိတယ္။ အစဥ္အဆက္လည္းရွိတယ္။ ေနာက္ပိုင္းမွ ဝင္လာတဲ့လူလည္း ရွိတယ္။ ၁၉၈၂ ဥပေဒအရဆိုရင္ သံုးဆက္လုိ႔ သတ္မွတ္ထားတယ္။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္တို႔မိတ္ေဆြေတြ၊ က်ေနာ္တုိ႔နဲ႔ ရြယ္တူတန္းတူေတြ၊ ၆၀ တန္းေတြက သူ႔အေဖလက္ထက္မွ ဝင္လာတာ။ ဒါေပမယ့္ အေဖေရာ၊ သူေရာ၊ သူ႔သားေတြေရာ မွတ္ပံုတင္ရွိတယ္။ ဒါကို က်ေနာ္တို႔ မကန္႔ကြက္ပါဘူး။ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ေရာ၊ လ.ဝ.က ဥပေဒရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ရင္ျဖစ္မယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔သည္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ေနတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူတို႔သည္ ဒီမွာ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးတမ်ဳိး ျဖစ္တယ္။ သူတုိ႔သည္ တိုင္းရင္းသားအခြင့္အေရး ေပးရမယ္၊ သူတို႔အတြက္ နယ္ေျမေပးရမယ္၊ သူတို႔ မေတာင္းဆိုဘူး။ ဒီတိုင္းျပည္ထဲမွာ သူတို႔ ေျပာင္းေရႊ႕ အေျခခ်ေနတယ္။ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရး ျဖစ္စဥ္ကို ၾကည့္လိုက္ရင္ မၽွမၽွတတ ၾကည့္ဖုိ႔လိုတယ္။ အခု ကုလသမဂၢ လူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြက တဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္ေနတယ္လို႔ျမင္တယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနရင္ တ႐ုတ္သံအမတ္ ေျပာသလိုပဲ ျမန္မာျပည္ျပႆနာ ေျဖရွင္းေရးကို အေထာက္အကူျပဳမယ္လို႔ က်ေနာ္ကေတာ့ မယံုၾကည္ဘူး။” ဦးတိုးေဇာ္လတ္ (ဒီဗီြဘီ) “အခုကေတာ့ ျမန္မာသံအမတ္ကလည္း အဲဒါအေပၚမွာ ေတာ္ေတာ္ကန္႔ကြက္ခဲ့တယ္။ အထူးသျဖင့္ေတာ့ အၾကမ္းဖက္မႈကို မ႐ႈတ္ခ်ဘူး၊ ဒါက ပိုၿပီးအလုပ္ျဖစ္တဲ့ဘက္ကို ဦးမတည္ႏိုင္ဘူးေပါ့။ အထူးသျဖင့္ ျမန္မာ့ Issue ကို ယူအန္မွာ အၿမဲတမ္းလုပ္ေနတဲ့အေပၚမွာ ျပန္ခုခံကာကြယ္ ေျပာသြားပါတယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဆရာေဇယာ်သူကို ေမးပါရေစ။ ျမန္မာနဲ႔ ကုလသမဂၢ ဆက္ဆံေရးေပါ့။ ဟိုးအရင္ အခ်က္အလက္ရွာေဖြေရး Facts Finding Mission ကို လက္မခံခဲ့ကတည္းက အခုဆိုရင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္က်တယ္။ အဲဒါနဲ႔ ေရွ႕ေလၽွာက္ ဘာေတြမ်ား ဆက္ၿပီးျဖစ္လာႏိုင္လဲ။ အထူးသျဖင့္ေတာ့ ႏိုင္ငံတကာ မ်က္ႏွာစာမွာေပါ့ေနာ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ လူ႔အခြင့္အေရး အေျခအေနေတြ အဲဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဆက္ေစာင့္ၾကည့္မယ္။ အဲဒါေတြက တကယ္ေရာ အလုပ္ျဖစ္ပါ့မလား၊ အဲဒါေလး ဆရာ့အေနနဲ႔ ျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးေပးပါဦး။” ကိုေဇယ်ာသူ (ဒု-အယ္ဒီတာခ်ဳပ္၊ The Voice Weekly) “အဓိကကေတာ့ ျပႆနာျဖစ္ေနတာ အကုန္လံုးက လက္ခံထားၾကတယ္။ ျမန္မာဘက္ကလည္း လက္ခံထားတယ္။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ကလည္း လက္ခံတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းကလည္း လက္ခံထားတယ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ျပႆနာ ေျဖရွင္းေရးပဲ အဓိကသြားရမွာေပါ့။ အခုဟာကေတာ့ ယူအန္ကေတာ့ ႏွစ္မ်ဳိးျဖစ္ေနတယ္။ ျပႆနာေျဖရွင္းေရးလည္း ပါတယ္။ တဖက္မွာက်ေတာ့ ျမန္မာျပည္ကို ေဝဖန္႐ႈတ္ခ်ဖို႔ေပါ့။ အဲဒီဘက္ကေတာ့ သူက နည္းနည္းေလး ပိုမ်ားေနတာ ေတြ႔ရတယ္။ ျမန္မာျပည္ အေရးအခင္းကလည္း ႐ႈပ္ေထြးတဲ့ဟာ ျဖစ္တယ္။ ရခိုင္ကိစၥတခုတည္း မဟုတ္ဘူး။ တႏိုင္ငံလံုးကလည္း ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး၊ ဒီမိုကေရစီတင္ မဟုတ္ပါဘူး။ တျခား နယ္ပယ္အကုန္လံုးမွာလည္း အသြင္ကူးေျပာင္းေရးက လုပ္ေနတဲ့အခါက်ေတာ့ သာမန္ ေလဟာနယ္ထဲမွာ ျဖစ္ေနတာမဟုတ္ဘူး။ ရခိုင္ကိစၥတို႔၊ ေျပးသြားတာ ျပန္ေခၚဖို႔ ကိစၥတို႔။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ႐ႈပ္ေထြးတဲ့၊ သိမ္ေမြ႔တာကိုေတာ့ ယူအန္အေနနဲ႔ ပိုနားလည္ေအာင္ ႀကိဳးစားသင့္တယ္။ အခုဟာကက်ေတာ့ ျပႆနာေျဖရွင္းေရးထက္စာရင္ ေဝဖန္႐ႈတ္ခ်ေရးဘက္ကို မ်ားေနတဲ့အခါက်ေတာ့ အဲဒီလိုမ်ဳိး ဒါက ရခိုင္ျပည္နယ္ထဲက ေဒသခံေတြေရာ၊ ဒါမွမဟုတ္လည္း အစိုးရကိုယ္တိုင္၊ ျမန္မာျပည္သူေတြက အဲဒီလို စဥ္းစားရင္က်ေတာ့ ျပႆနာက ႏိုင္ငံတကာ ဖံြ႔ၿဖိဳးေရးနယ္ပယ္မွာ သံုးတ့ဲစကား ရွိပါတယ္။ “Do No Hand” ကူညီဖို႔ႀကိဳးစားရင္ ကူညီတာထက္ ေႏွာင့္ယွက္တာ ျဖစ္မသြားဖို႔က ပထမ အေရးႀကီးတယ္။ အဲဒီလိုမဟုတ္ဘဲ “Do no hand” အစား “Do more hand” ပိုၿပီးအႏၲရာယ္ျဖစ္သြားမယ္ဆိုရင္ သက္ဆိုင္ရာ ျပႆနာက အဲဒီျပႆနာကို မေျဖရွင္းႏိုင္တဲ့အျပင္ ျပႆနာအသစ္ေတြ ပိုေပၚလာႏိုင္တယ္။ ဒီအေရးအခင္းႀကီးက ႏိုင္ငံတကာ ႏိုင္ငံေရးထဲကို ပါသြားေတာ့ လူသားကိစၥတင္ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ႏိုင္ငံေရးပါ ပါလာတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါလာေတာ့ ဘက္ျဖစ္သြားတာေပါ့ေနာ္။ ဟိုဘက္ ဒီဘက္ ျဖစ္သြားေတာ့ ဟိုဘက္က မွန္ေနရင္လည္း ဒီဘက္က လက္မခံႏိုင္၊ ဒီဘက္က မွန္ေနရင္လည္း ဟိုဘက္က လက္မခံႏိုင္ ျဖစ္ၿပီးေတာ့ ျပႆနာေျဖရွင္းဖို႔ထက္စာရင္ ပိုပိုၿပီး ေဝးသြားမယ္။ ကုလသမဂၢ အပါအဝင္ ျမန္မာျပည္အေရးကို ကူညီေျဖရွင္းေပးခ်င္တဲ့သူေတြ အေနနဲ႔ နံပါတ္တစ္အခ်က္က ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ႐ႈပ္ေထြးတဲ့ အေျခအေန၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ ရခိုင္ျပည္နယ္ရဲ႕ ႐ႈပ္ေထြးတဲ့ အေျခအေန၊ သမိုင္းေၾကာင္းေပါ့၊ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ကေတာ့ ေျဖရွင္းဖုိ႔ကို ဦးစိုက္ထားသင့္တယ္ေပါ့ေနာ္။ တဖက္နဲ႔တဖက္ အျပန္အလွန္ စြပ္စဲြၾက၊ ေျပာၾကတာေတာ့ ရွိမွာပဲ။ အဲဒါကိုေတာ့ ခဏထားေပါ့။ လုပ္ခ်င္ရင္ေတာ့ ဆက္လုပ္ပါ။ သို႔ေသာ္ ျပႆနာေျဖရွင္းေရးကိုပဲ အဓိကထားသင့္တယ္။ အဲဒီလိုမွမဟုတ္ရင္ ဒီျပႆနာကေန ေနာက္ထပ္ျပႆနာအသစ္ေတြ ေပၚလာလိမ့္မယ္။ ျမန္မာျပည္အေနနဲ႔ကလည္း Transition ကို မရမက လုပ္ထားရတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အင္မတန္မွကို သိမ္ေမြ႔တဲ့အေျခအေန ေရာက္ေနတယ္။ Transition တခုလံုးကို ေနာက္ျပန္ဆုတ္သြားႏိုင္တဲ့ အေျခအေန ျဖစ္ေနတယ္။ အခုေတာင္မွ ျမန္မာျပည္အေၾကာင္းေျပာရင္ ရခိုင္အေၾကာင္းပဲ ေရာက္ေရာက္သြားတဲ့ အခါက်ေတာ့ တျခားျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းဖို႔အတြက္ လူေရာ၊ ေငြေရာ၊ အခ်ိန္ေရာ နယ္ပယ္အသီးသီးက ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ ထိပ္ပိုင္းေခါင္းေဆာင္ေတြေရာ သူတုိ႔အာ႐ံုကပါ အဲဒီေရာက္ေနတဲ့အခါက်ေတာ့ က်န္တဲ့ေနရာေတြမွာ လစ္ဟာေနတာေတြ အမ်ားႀကီး ေတြ႔လာရတယ္။” အျပည့္အစုံကို ႐ုပ္သံဖုိင္တြင္ ၾကည့္႐ႈႏုိင္ပါသည္။
3 years Ago
Up