လက္ပံတန္းအၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲမႈ သမၼတ၏ကာကြယ္ေျပာဆုိမႈအေပၚ အျမင္မ်ား
ရွှေအောင်
·
March 21, 2015
လက္ပံတန္းေက်ာင္းသားစစ္ေၾကာင္းကို ရဲတပ္ဖြဲ႔က အၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲတယ္ဆိုေပမယ့္ ေက်ာင္းသားကရိုက္လို႔ ရဲက ျပန္ရိုက္ရတဲ့ သေဘာပဲရွိပါတယ္ဆိုၿပီး သမၼတ ဦးသိန္းစိန္က ဘီဘီစီ သတင္းဌာနနဲ႔ အင္တာဗ်ဳးမွာ ရဲဘက္က ခုခံကာကြယ္ ေျပာၾကားခဲ့ပါတယ္။
သမၼတရဲ႕ ရဲဘက္က ခုခံကာကြယ္ေျပာၾကားခ်က္အေပၚ အဖြဲ႔အစည္းအသီးသီးရဲ႕ သေဘာထားအျမင္ေတြ စုစည္းတင္ဆက္ေပးပါမယ္။
ဦးျမေအး (၈၈ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပြင့္လင္းလူ႔အဖြဲ႔အစည္း)
“လက္ပံတန္းေက်ာင္းသား သပိတ္ကို ၿဖိဳခြဲတဲ့ ဗီြဒီယိုကလစ္ေပါင္းမ်ားစြာကို အကုန္လံုးၾကည့္လို႔ ရေနတဲ့ေခတ္ ျဖစ္သြားၿပီေလ။ အဲ့ဒီမွာဗ်ာ ရဲေတြက ကားေတြဖ်က္ဆီးတာ၊ ဖမ္းမိထားတဲ့ လူတေယာက္ကို ဆင့္ကာဆင့္ကာ ရိုက္တာ၊ ေနာက္တခါ လူတေယာက္ထဲကို ရဲအေယာက္ ၂၀ ေလာက္က ၀ိုင္းရိုက္ေနတာေတြက ရုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ေတြေလဗ်ာ။ ျမင္ေနေတြ႔ေနရၿပီဗ်ာ။ အဲ့ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတအေနနဲ႔ ဘာမွ အကာအကြယ္ ေပးစရာမလိုဘူးလို႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။ ဌာနဆိုင္ရာလုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔အညီ ဒါဟာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာထက္ေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္တယ္ဆိုတာ အထင္အရွား သက္ေသအေထာက္အထားနဲ႔တကြ ေတြ႔ေနျမင္ေနရၿပီး ျဖစ္လို႔ ဆက္ၿပီးေတာ့ အေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ပဲ ရွိတယ္လို႔ ျမင္တယ္။ အဲ့ေတာ့ သမၼတႀကီး ေျပာတဲ့စကားကိုေတာ့ စိတ္မေကာင္းပါဘူး၊ က်ေနာ္ လံုး၀သေဘာမတူပါဘူး။”
ဦးေဇာ္သက္ေထြး (စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ)
“မီဒီယာသမားေတြ ကိုေရာ၊ ေက်ာင္းသားေတြကိုေရာ ရဲကေန အၾကမ္းဖက္ ရိုက္ႏွက္ တာေတြ၊ ေမာ္ေတာ္ကားေတြ ကို ရိုက္ႏွက္ဖ်က္ဆီးတာေတြ၊ အလံေတြကို ဖေနာင့္နဲ႔ တက္ေပါက္တာေတြ ဒါမ်ိဳးေတြကို အမုန္းတရားနဲ႔ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ ဗီြဒီယိုဖိုင္ေတြ ၾကည့္ခဲ့ရပါတယ္။ သမၼတႀကီးေတာ့ ၾကည့္ခဲ့ရလား၊ မၾကည့္ခဲ့ရလား မသိဘူး။ ၾကည့္ခဲ့ရၿပီးတဲ့ေနာက္ သမၼတႀကီးက ရဲတပ္ဖြဲ႔ကို လံုးလံုးလ်ားလ်ား ကာကြယ္တာထက္စာရင္ အႀကီးအကဲတေယာက္အေနနဲ႔ ေျပလည္ရာေျပလည္ေၾကာင္း ႏွစ္ဘက္ မွ်မွ်တတ ေ၀ဖန္ေျပာဆိုမလားလို႔ ေမွ်ာ္လင့္ထားခဲ့တာပါ။ အခုကေတာ့ သမၼတက ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြကိုပဲ မ်က္စိမွိတ္ကာကြယ္ေပးတာကို ၾကည့္ရျမင္ရေတာ့ အနာဂတ္ဒီမိုကေရစီအလားအလာကိုေရာ၊ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး အတြက္ေရာ အေတာ္ကို ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္နည္းပါးတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။”
ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ (လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေန)
“ဥပေဒရဲ႕သေဘာမွာ လိုအပ္တာထက္ ခုခံကာကြယ္လို႔ မရဘူးဗ်။ ဘာမွ လက္နက္မပါတဲ့ သူေတြအေပၚမွာ နံပါတ္တုတ္ေတြနဲ႔ရိုက္၊ ကားမွန္ရုိက္ခြဲတာက ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္ကို အလြဲသံုးစားလုပ္တာ ျဖစ္တယ္။ ခုခံကာကြယ္တယ္ဆိုတာ သတိနဲ႔ ခုခံကာကြယ္ရတာမ်ိဳး၊ သတိေဘာင္ကိုေက်ာ္လြန္ၿပီး ခုခံကာကြယ္လို႔ မရဘူးေလ။ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ဆိုတာ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒမွာ အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထားၿပီးသား၊ ဘယ္အဆင့္ ဘယ္အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ဘယ္လိုကာကြယ္ရမယ္၊ ဥပမာ တံစဥ္ကိုင္လာတဲ့သူကို ခုခံကာကြယ္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေသနတ္နဲ႔ ရင္ဘတ္တဲ့တဲ့ ပစ္တာမ်ိဳးက်ေတာ့ ဒါ ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္ကို ဥပေဒနဲ႔အညီ က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္ရာ မေရာက္ဘူး။ အခုကိစၥမွာလည္း ေက်ာင္းသားေတြက လက္နက္မဲ့၊ ထားပါေတာ့ ေရသန္႔ဘူးနဲ႔ ေပါက္လို႔ဆိုျပီးေတာ့ အခ်က္ေပါင္းမ်ားစြာ ရိုက္တာက်ေတာ့ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ဆိုတဲ့ ေဘာင္ကိုေက်ာ္ၿပီးေတာ့ က်င့္သံုးရာ ေရာက္ပါတယ္။ ဒါ မသင့္ေလ်ာ္ပါဘူး။”
ေဒၚခြန္ဂ်ာ (ကခ်င္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကြန္ရက္)
“နံပါတ္တစ္က က်မ သေဘာမတူပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်မရဲ႕ မိတ္ေဆြေတြ ေတာက္ေလွ်ာက္ အဲ့ဒီမွာ ပါ၀င္ပါတယ္။ ေရသန္႔ဘူးနဲ ႔ေပါက္တာ တေယာက္ရွိပါတယ္။ ဒီဘက္က ေရသန္႔ဘူးနဲ႔ တလံုးေပါက္လို႔ ဟိုဘက္က တလံုးျပန္ေပါက္တယ္ဆိုရင္ မဆိုးလွပါဘူးလို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အၾကမ္းဖက္ဖို႔ နဂုိကတည္းက ႀကိဳတင္စီစဥ္ထားတာကို က်မတို႔ ေတြ႔ရတယ္။ ဥပမာ ေက်ာက္ခဲေတြ ပံုထားတာမ်ိဳး၊ ရိုက္ဖို႔ အဆင္သင့္ လုပ္ထားတာမ်ိဳး၊ အဲ့ဒါမ်ိဳးေတြက ႀကိဳတင္ႀကံစည္ထားတာ ျဖစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ဗီြဒီယိုကလစ္ေတြၾကည့္လို႔ရွိရင္ ေက်ာင္းသားေသးေသးေလးက ဖမ္းပါ၊ မရိုက္ပါနဲ႔လို႔ ေျပာေနလ်က္ကေန အေသအေက်ရိုက္ၿပီးေတာ့မွ ဖမ္းတာ ျဖစ္တယ္။ အခ်ဳပ္ကားေပၚမွာလည္း အမ်ိဳးသမီးေတြကို အားရပါးရကန္တယ္လို႔လည္း ေျပာတယ္။ ပံုစံထိုင္ ထိုင္ခိုင္းၿပီးေတာ့မွလည္း နံပါတ္တုတ္နဲ႔ ရိုက္တယ္။ ဒါေတြဟာ အၾကမ္းဖက္မႈစစ္စစ္ျဖစ္တယ္။ ခုခံကာကြယ္တာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီလို အၾကမ္းဖက္မႈစစ္စစ္ကို သမၼတတေယာက္အေနနဲ႔ ဒီလို ေျပာထြက္တာ က်မ နိုင္ငံသားတေယာက္အေနနဲ႔ အင္မတန္မွ ရွက္ပါတယ္ရွင့္။”
ဦးရဲထြန္း (သီေပါၿမိဳ႕နယ္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္)
“ေက်ာင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္တဲ့ကိစၥမွာ က်ေနာ္ၾကည့္ရတဲ့ ဗီြဒီယိုဖိုင္ကလစ္တခုမွာ ကာထားတဲ့ သံဆူးႀကိဳးေတြကို သူတို႔က စၿပီး ဇြတ္အတင္း ဖ်က္တာဗ်။ ရိုက္ၾကျပဳၾကတဲ့အခါမွာေတာ့ နည္းနည္း ရဲဘက္က အင္အားအလြန္အကြ်႔ံသံုးတယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။ လိုအပ္တာထက္ပိုၿပီးေတာ့ ရိုက္ႏွက္တာေပါ့။ ၿပီးေတာ့ မဆိုင္တဲ့ သတင္းေထာက္ေတြကို လိုက္ဖမ္းတာတို႔၊ အိမ္ထဲအထိ လိုက္ဖမ္းတာတို႔၊ အမွန္ကေတာ့ ရည္ရြယ္ခ်က္က လူစုကြဲသြားဖို႔ အတြက္ပဲ ျဖစ္သင့္တယ္ေလ။ လိုအပ္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းေလာက္ပဲ ဖမ္းေခၚသြားၿပီး တရားစြဲေပါ့ဗ်ာ။ အဲ့ေလာက္ဆို လံုေလာက္ၿပီလို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ သမၼတက ရဲဘက္က ခုခံကာကြယ္ေျပာတာကိုေတာ့ သေဘာမတူပါဘူး။ ဥပေဒအရ ခံရတဲ့သူေတြဘက္ကလည္း ဒါကို တရား ျပန္စြဲခြင့္ ရွိရမွာေပါ့ေလ။ တရားစီရင္ေရးက လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမယ္ဆိုရင္ ဒီဘက္ကေနၿပီးေတာ့ အင္အားအလြန္အကြ်ံ သံုးတာဟာ ဥပေဒနဲ႔ မညီဘူးလို႔ ယူဆလို႔ရွိရင္ တရားစြဲခြင့္ ရွိရမယ္၊ တရားစီရင္ေရးကလည္း ဘက္မလိုက္ဘဲနဲ႔ ရဲေတြရဲ႕လုပ္ရပ္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တရားသူႀကီးက လြတ္လြတ္လပ္လပ္ဆံုးျဖတ္ၿပီးေတာ့ အျပစ္ရွိတယ္လို႔ ေတြ႔ရွိရင္ အျပစ္ေပးရမွာေပါ့။”
မတ္လ ၁၀ ရက္က လက္ပံတန္းေက်ာင္းသားသပိတ္စစ္ေၾကာင္းကို ရဲတပ္ဖြဲ႔က အၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲခဲ့ျပီးတဲ့ေနာက္ ရာနဲ႔ခ်ီတဲ့ ေက်ာင္းသားနဲ႔ ၀န္းရံသူေတြကို သာယာ၀တီေထာင္ထဲမွာ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားပါတယ္။
လက္ပံတန္းအၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲမႈကို ကန္႔ကြက္ရွုတ္ခ်တဲ့ ဆႏၵျပပြဲေတြလည္း ျပည္တြင္းျပည္ပ အနယ္နယ္အရပ္ရပ္မွာ ထြက္ေပၚခဲ့ၿပီး ဒီေန႔မွာပဲ မႏၱေလးလူထု ၃၀၀ ေက်ာ္က ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ ဆႏၵျပခဲ့ၾကပါတယ္။
“လက္ပံတန္းေက်ာင္းသား သပိတ္ကို ၿဖိဳခြဲတဲ့ ဗီြဒီယိုကလစ္ေပါင္းမ်ားစြာကို အကုန္လံုးၾကည့္လို႔ ရေနတဲ့ေခတ္ ျဖစ္သြားၿပီေလ။ အဲ့ဒီမွာဗ်ာ ရဲေတြက ကားေတြဖ်က္ဆီးတာ၊ ဖမ္းမိထားတဲ့ လူတေယာက္ကို ဆင့္ကာဆင့္ကာ ရိုက္တာ၊ ေနာက္တခါ လူတေယာက္ထဲကို ရဲအေယာက္ ၂၀ ေလာက္က ၀ိုင္းရိုက္ေနတာေတြက ရုပ္ပ်က္ဆင္းပ်က္ေတြေလဗ်ာ။ ျမင္ေနေတြ႔ေနရၿပီဗ်ာ။ အဲ့ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတအေနနဲ႔ ဘာမွ အကာအကြယ္ ေပးစရာမလိုဘူးလို႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။ ဌာနဆိုင္ရာလုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔အညီ ဒါဟာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာထက္ေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္တယ္ဆိုတာ အထင္အရွား သက္ေသအေထာက္အထားနဲ႔တကြ ေတြ႔ေနျမင္ေနရၿပီး ျဖစ္လို႔ ဆက္ၿပီးေတာ့ အေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ပဲ ရွိတယ္လို႔ ျမင္တယ္။ အဲ့ေတာ့ သမၼတႀကီး ေျပာတဲ့စကားကိုေတာ့ စိတ္မေကာင္းပါဘူး၊ က်ေနာ္ လံုး၀သေဘာမတူပါဘူး။”
ဦးေဇာ္သက္ေထြး (စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ)
“မီဒီယာသမားေတြ ကိုေရာ၊ ေက်ာင္းသားေတြကိုေရာ ရဲကေန အၾကမ္းဖက္ ရိုက္ႏွက္ တာေတြ၊ ေမာ္ေတာ္ကားေတြ ကို ရိုက္ႏွက္ဖ်က္ဆီးတာေတြ၊ အလံေတြကို ဖေနာင့္နဲ႔ တက္ေပါက္တာေတြ ဒါမ်ိဳးေတြကို အမုန္းတရားနဲ႔ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့ ဗီြဒီယိုဖိုင္ေတြ ၾကည့္ခဲ့ရပါတယ္။ သမၼတႀကီးေတာ့ ၾကည့္ခဲ့ရလား၊ မၾကည့္ခဲ့ရလား မသိဘူး။ ၾကည့္ခဲ့ရၿပီးတဲ့ေနာက္ သမၼတႀကီးက ရဲတပ္ဖြဲ႔ကို လံုးလံုးလ်ားလ်ား ကာကြယ္တာထက္စာရင္ အႀကီးအကဲတေယာက္အေနနဲ႔ ေျပလည္ရာေျပလည္ေၾကာင္း ႏွစ္ဘက္ မွ်မွ်တတ ေ၀ဖန္ေျပာဆိုမလားလို႔ ေမွ်ာ္လင့္ထားခဲ့တာပါ။ အခုကေတာ့ သမၼတက ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြကိုပဲ မ်က္စိမွိတ္ကာကြယ္ေပးတာကို ၾကည့္ရျမင္ရေတာ့ အနာဂတ္ဒီမိုကေရစီအလားအလာကိုေရာ၊ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး အတြက္ေရာ အေတာ္ကို ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္နည္းပါးတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။”
ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ (လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေန)
“ဥပေဒရဲ႕သေဘာမွာ လိုအပ္တာထက္ ခုခံကာကြယ္လို႔ မရဘူးဗ်။ ဘာမွ လက္နက္မပါတဲ့ သူေတြအေပၚမွာ နံပါတ္တုတ္ေတြနဲ႔ရိုက္၊ ကားမွန္ရုိက္ခြဲတာက ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္ကို အလြဲသံုးစားလုပ္တာ ျဖစ္တယ္။ ခုခံကာကြယ္တယ္ဆိုတာ သတိနဲ႔ ခုခံကာကြယ္ရတာမ်ိဳး၊ သတိေဘာင္ကိုေက်ာ္လြန္ၿပီး ခုခံကာကြယ္လို႔ မရဘူးေလ။ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ဆိုတာ ရာဇသတ္ႀကီး ဥပေဒမွာ အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထားၿပီးသား၊ ဘယ္အဆင့္ ဘယ္အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ဘယ္လိုကာကြယ္ရမယ္၊ ဥပမာ တံစဥ္ကိုင္လာတဲ့သူကို ခုခံကာကြယ္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေသနတ္နဲ႔ ရင္ဘတ္တဲ့တဲ့ ပစ္တာမ်ိဳးက်ေတာ့ ဒါ ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္ကို ဥပေဒနဲ႔အညီ က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္ရာ မေရာက္ဘူး။ အခုကိစၥမွာလည္း ေက်ာင္းသားေတြက လက္နက္မဲ့၊ ထားပါေတာ့ ေရသန္႔ဘူးနဲ႔ ေပါက္လို႔ဆိုျပီးေတာ့ အခ်က္ေပါင္းမ်ားစြာ ရိုက္တာက်ေတာ့ ကာကြယ္ခုခံပိုင္ခြင့္ဆိုတဲ့ ေဘာင္ကိုေက်ာ္ၿပီးေတာ့ က်င့္သံုးရာ ေရာက္ပါတယ္။ ဒါ မသင့္ေလ်ာ္ပါဘူး။”
ေဒၚခြန္ဂ်ာ (ကခ်င္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကြန္ရက္)
“နံပါတ္တစ္က က်မ သေဘာမတူပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ က်မရဲ႕ မိတ္ေဆြေတြ ေတာက္ေလွ်ာက္ အဲ့ဒီမွာ ပါ၀င္ပါတယ္။ ေရသန္႔ဘူးနဲ ႔ေပါက္တာ တေယာက္ရွိပါတယ္။ ဒီဘက္က ေရသန္႔ဘူးနဲ႔ တလံုးေပါက္လို႔ ဟိုဘက္က တလံုးျပန္ေပါက္တယ္ဆိုရင္ မဆိုးလွပါဘူးလို႔ ေျပာလို႔ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အၾကမ္းဖက္ဖို႔ နဂုိကတည္းက ႀကိဳတင္စီစဥ္ထားတာကို က်မတို႔ ေတြ႔ရတယ္။ ဥပမာ ေက်ာက္ခဲေတြ ပံုထားတာမ်ိဳး၊ ရိုက္ဖို႔ အဆင္သင့္ လုပ္ထားတာမ်ိဳး၊ အဲ့ဒါမ်ိဳးေတြက ႀကိဳတင္ႀကံစည္ထားတာ ျဖစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ဗီြဒီယိုကလစ္ေတြၾကည့္လို႔ရွိရင္ ေက်ာင္းသားေသးေသးေလးက ဖမ္းပါ၊ မရိုက္ပါနဲ႔လို႔ ေျပာေနလ်က္ကေန အေသအေက်ရိုက္ၿပီးေတာ့မွ ဖမ္းတာ ျဖစ္တယ္။ အခ်ဳပ္ကားေပၚမွာလည္း အမ်ိဳးသမီးေတြကို အားရပါးရကန္တယ္လို႔လည္း ေျပာတယ္။ ပံုစံထိုင္ ထိုင္ခိုင္းၿပီးေတာ့မွလည္း နံပါတ္တုတ္နဲ႔ ရိုက္တယ္။ ဒါေတြဟာ အၾကမ္းဖက္မႈစစ္စစ္ျဖစ္တယ္။ ခုခံကာကြယ္တာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီလို အၾကမ္းဖက္မႈစစ္စစ္ကို သမၼတတေယာက္အေနနဲ႔ ဒီလို ေျပာထြက္တာ က်မ နိုင္ငံသားတေယာက္အေနနဲ႔ အင္မတန္မွ ရွက္ပါတယ္ရွင့္။”
ဦးရဲထြန္း (သီေပါၿမိဳ႕နယ္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္)
“ေက်ာင္းသားေတြနဲ႔ ျဖစ္တဲ့ကိစၥမွာ က်ေနာ္ၾကည့္ရတဲ့ ဗီြဒီယိုဖိုင္ကလစ္တခုမွာ ကာထားတဲ့ သံဆူးႀကိဳးေတြကို သူတို႔က စၿပီး ဇြတ္အတင္း ဖ်က္တာဗ်။ ရိုက္ၾကျပဳၾကတဲ့အခါမွာေတာ့ နည္းနည္း ရဲဘက္က အင္အားအလြန္အကြ်႔ံသံုးတယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။ လိုအပ္တာထက္ပိုၿပီးေတာ့ ရိုက္ႏွက္တာေပါ့။ ၿပီးေတာ့ မဆိုင္တဲ့ သတင္းေထာက္ေတြကို လိုက္ဖမ္းတာတို႔၊ အိမ္ထဲအထိ လိုက္ဖမ္းတာတို႔၊ အမွန္ကေတာ့ ရည္ရြယ္ခ်က္က လူစုကြဲသြားဖို႔ အတြက္ပဲ ျဖစ္သင့္တယ္ေလ။ လိုအပ္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းေလာက္ပဲ ဖမ္းေခၚသြားၿပီး တရားစြဲေပါ့ဗ်ာ။ အဲ့ေလာက္ဆို လံုေလာက္ၿပီလို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ သမၼတက ရဲဘက္က ခုခံကာကြယ္ေျပာတာကိုေတာ့ သေဘာမတူပါဘူး။ ဥပေဒအရ ခံရတဲ့သူေတြဘက္ကလည္း ဒါကို တရား ျပန္စြဲခြင့္ ရွိရမွာေပါ့ေလ။ တရားစီရင္ေရးက လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမယ္ဆိုရင္ ဒီဘက္ကေနၿပီးေတာ့ အင္အားအလြန္အကြ်ံ သံုးတာဟာ ဥပေဒနဲ႔ မညီဘူးလို႔ ယူဆလို႔ရွိရင္ တရားစြဲခြင့္ ရွိရမယ္၊ တရားစီရင္ေရးကလည္း ဘက္မလိုက္ဘဲနဲ႔ ရဲေတြရဲ႕လုပ္ရပ္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ တရားသူႀကီးက လြတ္လြတ္လပ္လပ္ဆံုးျဖတ္ၿပီးေတာ့ အျပစ္ရွိတယ္လို႔ ေတြ႔ရွိရင္ အျပစ္ေပးရမွာေပါ့။”
မတ္လ ၁၀ ရက္က လက္ပံတန္းေက်ာင္းသားသပိတ္စစ္ေၾကာင္းကို ရဲတပ္ဖြဲ႔က အၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲခဲ့ျပီးတဲ့ေနာက္ ရာနဲ႔ခ်ီတဲ့ ေက်ာင္းသားနဲ႔ ၀န္းရံသူေတြကို သာယာ၀တီေထာင္ထဲမွာ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားပါတယ္။
လက္ပံတန္းအၾကမ္းဖက္ၿဖိဳခြဲမႈကို ကန္႔ကြက္ရွုတ္ခ်တဲ့ ဆႏၵျပပြဲေတြလည္း ျပည္တြင္းျပည္ပ အနယ္နယ္အရပ္ရပ္မွာ ထြက္ေပၚခဲ့ၿပီး ဒီေန႔မွာပဲ မႏၱေလးလူထု ၃၀၀ ေက်ာ္က ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ ဆႏၵျပခဲ့ၾကပါတယ္။