ေၾကးနီစီမံကိန္း စုံစမ္းစစ္ေဆးေရး အစီရင္ခံစာအေပၚ အျမင္သေဘာထား

လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းမွာ အားနည္းခ်က္ေတြ ႐ွိေပမယ့္ ျပင္ဆင္ေဆာင္႐ြက္နိုင္တဲ့ ကိစၥရပ္ေတြျဖစ္တာမို့ စီမံကိန္းကို ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္ေစသင့္တယ္လို့ လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မ႐ွင္က အၾကံျပုတင္ျပလိုက္ပါတယ္။ ေကာ္မ႐ွင္က အၾကံျပုတင္ျပထားတဲ့ စီးပြား ေရး၊ လူမႈေရး၊ ပတ္၀န္းက်င္ထိမ္းသိမ္းေရးနဲ့ နိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး ႐ႈေထာင့္မ်ိုးစံုကို ျခံုငံုစဥ္းစားျပီး ျပုျပင္ ေဆာင္႐ြက္သြားဖို့လည္း ေကာ္မ႐ွင္ အစီရင္ခံစာက တိုက္တြန္းထားပါတယ္။ ေကာ္မ႐ွင္အစီရင္ခံစာ ထုတ္ျပန္တဲ့ေန့မွာပဲ အစီရင္ခံစာအေပၚ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္႐ြက္မယ့္ ေကာ္မတီတရပ္ကို အစိုးရက ဖြဲ့စည္း လိုက္ပါတယ္။ ေကာ္မ႐ွင္ဥကၠ႒ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က  ေကာ္မ႐ွင္ရဲ့အစီရင္ခံစာဟာ အားလံုး လက္ခံနိုင္မယ့္ အစီရင္ခံစာေတာ့ ျဖစ္လာလိမ့္မယ္ မဟုတ္ဘူး။ ေကာ္မ႐ွင္အေနနဲ့ေတာ့  စံုစမ္းေတြ့႐ွိခ်က္ေတြကို အ႐ွိကို အ႐ွိအတိုင္း တင္ျပသြားမယ္လို့ အေစာပိုင္းမွာ ေျပာခဲ့ဖူးပါတယ္။ မတ္ ၁၁ ရက္ရက္စြဲနဲ့ ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ လက္ပန္းေတာင္းေကာ္မ႐ွင္ရဲ့ အစီရင္ခံစာဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ ျပည့္စံုျပီး မွန္ကန္မွ်တမႈ ႐ွိပါသလဲ ဆုိတာနဲ့ ပတ္သက္ျပီး အျမင္သေဘာထားေတြကုိ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။ ဦးျမေအး (၈၈ မ်ိုးဆက္ ပြင့္လင္းလူ့အဖြဲ့အစည္း) “ျခံုငံုသံုးသပ္ေျပာရရင္ ဒီအစီရင္ခံစာမွာ ဘာေျပာထားလဲဆုိေတာ့ ေဘးထြက္ဆိုးက်ိုးေတြ နည္းနုိင္သမွ်နည္းေအာင္ ျပုျပင္ျပီးတဲ့အခါမွာ ဒီစီမံကိန္းကုိ ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္သင့္တယ္ဆုိျပီး အၾကံေပးထားတာလည္း ေတြ့တယ္။ ေနာက္ စီးပြားေရးနဲ့ပတ္သက္ျပီး ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္လိမီတက္က ၅၁ ရာခုိင္နႈန္း၊ ၀မ္ေပါင္က ၄၉ ရာခုိင္နႈန္း၊ နုိင္ငံေတာ္ကရ႐ွိမယ့္ အခြန္အခေတြက ၁၆ ရာခုိင္နႈန္းဆုိျပီး ေဖာ္ျပထားတာ သြားေတြ့တယ္။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရရင္ နုိင္ငံေတာ္စီမံကိန္းဆုိေပမယ့္ နုိင္ငံေတာ္ရဲ့အက်ိုးခံစားခြင့္ အလြန္နည္းေနတာ သြားေတြ့တယ္။ အဲေတာ့ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ႐ြသားေတြ သိမ္းဆည္းခံထားရတဲ့ ေျမေတြနဲ့ပတ္သက္ျပီး ကာလေပါက္ေဈးအတုိင္း႐ွင္းေပးဖို့ ဆိုျပီး အၾကံျပုတင္ျပထားတာ ေတြ့တယ္။ အဲေတာ့ စစ္စစ္မွန္မွန္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္႐ြက္ေပးမယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဒီအစီရင္ခံစာရဲ့ အက်ိုးသက္ေရာက္မႈက အလြန္ေကာင္းတယ္လို့ ျမင္ပါတယ္။ နုိင္ငံတကာရဲ့ ခ်ဳပ္ဆုိထားတဲ့ စာခ်ဳပ္ေတြအေပၚမွာလည္း က်ေနာ္တုိ့နုိင္ငံက နုိင္ငံျခားရင္းနွီးျမႈပ္နွံမႈေတြ၀င္ဖို့အတြက္ ေလးစားမႈ႐ွိရမယ္ဆုိတဲ့ အခ်က္ကိုလည္း လက္ခံပါတယ္။” “ဘ၀င္မက်တာတခုကေတာ့ နဂိုက ႐ြာသားေတြ ေဒသခံ ေက်းလက္ေနျပည္သူေတြက သေဘာတူညီမႈ႐ွိခဲ့ျပီးမွ အရပ္ဘက္လူ့အဖြဲ့အစည္းေတြ၀င္လာျပီး ဒီလုိပံုစံမ်ိုးျဖစ္လာတယ္လို့ ေကာက္ခ်က္ဆြဲထားတာကိုေတာ့ က်ေနာ္ သေဘာမတူပါဘူး။ ဘာလို့လဲဆုိေတာ့ မသိနားမလည္တဲ့ ေက်းလက္ေနျပည္သူေတြကုိ လူလည္က်တဲ့ အဖြဲ့အစည္းေတြအတြက္ အရပ္ဘက္လူ့အဖြဲ့အစည္းေတြက ၀င္ျပီး ေထာက္ျပေတာင္းဆိုလုိ့ ဒီအေျခအေနတရပ္ ျဖစ္ေပၚလာတယ္လို့ က်ေနာ္ျမင္တယ္။ ဒါက်ေနာ့္ရဲ့ ေယဘုယ် သံုးသပ္ခ်က္အျမင္ပါ။” မသြဲ့သြဲ့၀င္း (လက္ပန္းေတာင္းအေရး လႈပ္႐ွားသူ) “က်မတုိ့က လုံး၀ လက္မခံနုိင္ဘူး။ လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းဖ်က္သိမ္းေရးကုိပဲ ဦးတည္တယ္။ ဒီစီမံကိန္းနဲ့ ပတ္သက္ျပီး က်မတုိ့ေဒသခံေတြကုိ ပြင့္လင္းျမင္သာေအာင္လည္း ေျပာမျပဘူး။ ဒီစီမံကိန္းသာေအာင္ျမင္သြားမယ္ဆုိရင္ ၂၆ ႐ြာမဟုတ္ဘူး၊ ျမန္မာနုိင္ငံအလယ္ပုိင္းကေန ေအာက္ပုိင္းအထိ ပ်က္စီးသြားမယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ဖ်က္သိမ္းေရးကုိပဲ ဦးတည္တယ္။ မီးေလာင္ဗုံးေတြနဲ့ ပတ္သက္ျပီးလည္း ဘာတာ၀န္ယူမႈမွ မ႐ွိဘူး။ အဲဒီကိစၥလည္း လုံး၀မေက်နပ္ဘူး။ ေဖာ္ထုတ္မေပးတာကုိလည္း မေက်နပ္ဘူး။” ဦးခ်စ္ခင္ (လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ ကယ္တင္ေရးေကာ္မတီ) “က်ေနာ္တုိ့ ေကာ္မတီကေတာ့ အဓိက လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ၾကီး မေပ်ာက္ေရးပဲ။ စီမံကိန္းဆက္လုပ္မယ္ဆုိရင္ ေပ်ာက္သြားမွာပဲ။ စီမံကိန္း ဆက္လုပ္တာကုိ လုံး၀ ဆန့္က်င္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြအားလုံးကလည္း စီမံကိန္းဖ်က္သိမ္းေရးပဲ အဓိက ေတာင္းဆုိၾကတယ္။ အဓိက ေတာင္ၾကီး မေပ်ာက္ေရးဟာ အဓိကပါ။ ေတာင္ၾကီး ေပ်ာက္သြားမယ္ဆုိရင္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ၾကီး ပ်က္စီးတာေရာ၊ ေတာင္ၾကီးရဲ့ ေဂဟစနစ္ပ်က္စီးတာေရာ က်ေနာ္တုိ့က မခံနုိင္တာပါ။” ဦးခင္ေမာင္ေဆြ (အမ်ိုးသားဒီမိုကေရစီ အင္အားစုပါတီ) “အစိုးရအေနန့ဲ ေကာ္မ႐ွင္ဖြဲ့ျပီး စံုစမ္းေလ့လာပါဆုိကတည္းက အစုိးရမွာ တာ၀န္႐ွိသြားျပီေလ။ ဒီေကာ္မ႐ွင္အစီရင္ခံစာမွာ ပါတဲ့အတုိင္း၊ အစီရင္ခံစာမွာပါသလို ၁၀၀ ရာခုိင္နႈန္းမဟုတ္ေတာင္မွ ရာခုိင္နႈန္းေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ဖန္တီးေပးမွျဖစ္မယ္ဆုိတာ သူတို့လည္း နားလည္ပါတယ္။ ေကာ္မ႐ွင္မွာပါတဲ့ပုဂၢိုလ္ေတြကလည္း တကယ္ စစ္စစ္ေပါက္ေပါက္ေရးထားတာေတြ့ရေတာ့ အစိုးရအဖြဲ့ကေန မွီျငမ္းျပီး ေဆာင္႐ြက္သင့္တဲ့ အစီရင္ခံစာျဖစ္တယ္ဆုိတာ ေပၚလြင္ပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ့္သေဘာထားကေတာ့ ေနာက္ဆံုးေတာ့ အစီရင္ခံစာ ဘယ္ေလာက္ပဲေကာင္းေကာင္း ေဒသခံျပည္သူေတြနဲ့ ျမန္မာျပည္သူမ်ားရဲ့ သေဘာက်လက္ခံမႈကလည္း အဓိကအခ်က္ၾကီးအေနနဲ့ ပါေနတယ္ဆုိတာ ေမ့ထားလုိ့မရဘူးလုိ့ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ျပည္သူ့ဆနၵသာလွ်င္ အဓိကျဖစ္တဲ့ ဒီမိုကေရစီေခတ္မွာ ျပည္သူ့ဆနၵကုိ ေက်ာ္လြွႊားျပီးေတာ့ ဘာကုိမွလုပ္လို့မရဘူးဆိုတဲ့ ခံယူခ်က္ၾကီးကုိေတာ့ ကိုင္စြဲထားရမွာပဲ။ ဘယ္ေလာက္ပဲမွန္သည္ျဖစ္ေစ၊ ဘယ္ေလာက္ပဲ ေကာင္းသည္ျဖစ္ေစ ျပည္သူကလက္မခံဘူးဆုိရင္ေတာ့ အခ်ိန္ကာလ အတုိင္းအတာကုိ ေစာင့္ျပီးေတာ့ ျပည္သူနားလည္ေအာင္၊ လက္ခံေအာင္၊ ျပည္သူအကိ်ဳးစီးပြားေတြကုိ ကာကြယ္တဲ့ ယနၱရားအစီအမံေတြ ရိွလာေအာင္၊ ျပည္သူေတြရဲ့ က်န္းမာေရး၊ စီးပြားေရးနဲ့ လူမႈေရးဘ၀ေတြကုိ ကတိမ္းကပါးမျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ဖို့သာ အဓိကျဖစ္တယ္ဆုိတာကိုေတာ့ နုိင္ငံေရးသမားေတြ၊ နုိင္ငံေရးပါတီေတြနဲ့ နုိင္ငံေတာ္အဆင့္ တာ၀န္႐ွိသူေတြက ခံယူမွသာလွ်င္ ဒီတုိင္းျပည္မွာ တုိးတက္ဖို့ပဲ ႐ွိပါလိမ့္မယ္။” ဦး၀င္းမ်ိုးသူ (သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရး လုပ္ငန္းလုပ္ေဆာင္ေနသူ) “ပတ္၀န္းက်င္ေရးရာ ေလ့လာဆန္းစစ္ခ်က္အရ သူတုိ့ တင္ျပထားတဲ့အခ်က္ေတြက အထူးအေထြ ကြဲျပားခ်က္မ႐ွိပါဘူး။ နဂုိကတည္းက ေဒသခံေတြေရာ၊ ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းတဲ့သူေတြေရာ ေျပာေနတဲ့ အခ်က္ေတြပါ။ ဒါေတြကုိ ထပ္ျပီးေတာ့ သူတုိ့က အတည္ျပုေျပာဆုိတဲ့ သေဘာလုိ့ ျမင္ပါတယ္။ ေကာင္းတာကေတာ့ ဒီထက္ပုိျပီးေတာ့ တိတိက်က်ေလး ပုိေျပာေပးနုိင္ရင္ ေကာင္းမလားလုိ့ တဖက္က စဥ္းစားတယ္။ ဘာလုိ့လဲဆုိေတာ့ ေဒသခံေတြ စုိးရိမ္ေနတဲ့ အခ်က္ေတြ ႐ွိတယ္။ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ေျမေအာက္ေရေတြ ညစ္ညမ္းမယ္၊ စီမံခန့္ခြဲမႈညံ့လုိ့ အက္စစ္ေရေတြ ေျမေပၚကုိလည္း စီးမယ္ဆုိရင္ ခ်င္းတြင္းျမစ္ၾကီး ပ်က္စီးမယ္။ မုံ႐ြာေဒသ ျမို့ပါ ထိခုိက္နုိင္တယ္လုိ့ေျပာထားတယ္။ ဒီအခ်က္က စုိးရိမ္လြန္တာလည္းျဖစ္မယ္၊ တကယ္ မွန္ရင္လည္း မွန္မယ္။ အဲဒါကုိပါ ျဖည့္စြက္ေျပာေပးတဲ့ဟာမ်ဳိးဆုိရင္ေကာင္းမယ္လုိ့ က်ေနာ္စိတ္ထဲက တြက္မိတယ္။ အဲလုိ ေျပာထားတာေလးေတာ့ မပါဘူးလုိ့ က်ေနာ္ ခံစားရတယ္။ “အဲေတာ့ မခံစားမိေတာ့ အဲလိုေျပာေနတဲ့ ေဒသခံေတြက လံုး၀ ေက်နပ္မွာမဟုတ္ဘူးေပါ့။ အဲလုိ သြားေတြးမိတယ္။ ဒီေကာ္မ႐ွင္မွာပါတဲ့ ပတ္၀န္းက်င္သမားေတြနဲ့ အခ်ိန္မ႐ွိလုိ့ ဒါမွမဟုတ္ ကိန္းဂဏန္းအခ်က္အလက္ လံုေလာက္မႈ အားနည္းလုိ့ မေျပာတာလားေပါ့။ ဒါလည္း က်ေနာ္ စဥ္းစားၾကည့္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူတို့ေျပာတဲ့ ေနာက္လုပ္မယ့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိခုိက္မႈ (EIA)၊ လူမႈဘ၀ထိခုိက္မႈ (SIA) တုိ့က်မွ ပါမလားဆုိတဲ့ အခ်က္ေလးေပါ့။ ဒါေလးကုိ သတိထားမိတယ္။ ေနာက္တခ်က္ က်ေနာ္ေထာက္ျပခ်င္တာက ပတ္၀န္းက်င္ေရးရာစီမံခ်က္ေတြ (EMP) ခ်မယ္။ ပံုမွန္ေလထုအရည္အေသြးေတြ ဆန္းစစ္မယ္။ ဒါက သေဘာတူပါတယ္။ သို့ေသာ္ လံုး၀ေထာက္မျပထားတဲ့အခ်က္က ဘယ္ေလာက္ပဲ ဥပေဒေတြဆြဲဆြဲ၊ စီမံခ်က္ေတြဆြဲဆြဲ ဒီဥပေဒေတြ၊ စီမံခ်က္ေတြ၊ စည္းကမ္းခ်က္ေတြကုိ လုိက္နာေအာင္ ဘယ္လုိတြန္းအားေပးမလဲဆုိတဲ့အပုိင္းက မပါဘူး။ အဲလိုလုပ္နုိင္ဖို့ဆိုတာလည္း ျပည္သူေတြကိုယ္တုိင္ပါ၀င္နုိင္မွ၊ ျပည္သူေတြကုိ လုပ္ပုိင္ခြင့္ေပးမွသာလွ်င္ ပတ္၀န္းက်င္ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္မႈေတြနဲ့ ပတ္၀န္းက်င္ေရးရာစီမံခ်က္ေတြက ထိေရာက္မွာ။ အဲအပုိင္းနဲ့ ပတ္သက္ျပီး အၾကံျပုခ်က္ေလးေတြလုပ္မထားတာကုိ ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ့ သြားေတြ့တယ္။ ဒါက ပတ္၀န္းက်င္ေရးရာနဲ့ပတ္သက္လို့ပါ။ ေကာ္မ႐ွင္ကေန စီမံကိန္းကုိျပုျပင္ျပီး ေဆာင္႐ြက္သင့္တယ္ဆုိတဲ့အခ်က္ကိုေတာ့ ျပည့္ျပည့္၀၀ေတာ့ လူထုကလည္း ေက်နပ္လိမ့္မယ္ မထင္ဘူး။ ေနာက္ ပတ္၀န္းက်င္သမားေတြအေနနဲ့လည္း အဲေမးခြန္းေတြ ရင္ထဲမွာက်န္ေနတုန္းေပါ့။ ဒါေလးေတြ ေျပာခ်င္တယ္။ ”

Independent media are under attack by the Myanmar junta. DVB continues reporting the facts, but needs support for the safety of our journalists. You help with any donation. Thank you.

Donate
More News
Up