ဒီတပတ္ေဆြးေႏြးမယ့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ မီဒီယာဆက္ဆံေရး ျဖစ္ပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ ဇြန္လ ၂၅ ရက္က 7 Day မီဒီယာကို တပ္မေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၁၃၁၊ အထူးသျဖင့္ေတာ့ တပ္မေတာ္ကို ၿဖိဳခြဲတယ္ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္တပ္တဲ့ဟာနဲ႔ တရားစြဲဆိုမႈ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ အခုေတာ့လည္း ႏွစ္ဦးႏွစ္ဘက္ ျပန္ေတာင္းပန္လႊာ လုပ္ၿပီးတဲ့အခါမွာ ေက်ေအးမႈရွိခဲ့ပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ ေလာေလာဆယ္ ဒီေန႔ေဆြးေႏြးမယ့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ အမ်ားျပည္သူ သတင္းရပိုင္ခြင့္၊ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ ကာကြယ္ပိုင္ေရးနဲ႔ တပ္မေတာ္နဲ႔ သတင္းမီဒီယာေတြရဲ႕ ဆက္ဆံေရးကို ေဆြးေႏြးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီတပတ္ ေဆြးေႏြးမယ့္သူေတြကေတာ့ 7 Day ဂ်ာနယ္ အယ္ဒီတာ ကိုသီဟနဲ႔ ဧရာ၀တီသတင္းဌာန အယ္ဒီတာ ကုိေက်ာ္စြာမုိးတို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ကိုသီဟကို ပထမဆံုး ေမးခ်င္ပါတယ္။ အခုျဖစ္ခဲ့တဲ့ကိစၥမွာ ေနာက္ဆံုးအေျခအေန ဘာရွိေနလဲ။ ေနာက္ ဒီဟာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ က်ေနာ္တို႔ သိသေလာက္ကေတာ့ အခ်က္အလက္ကေတာ့ မွားတာမဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီလိုမ်ဳိး ေခၚၿပီးေတာ့ တရားစြဲတယ္။ တရားစြဲၿပီးေတာ့မွ ေတာင္းပန္လႊာနဲ႔ ေလာေလာဆယ္ေတာ့ အေျဖတခုနဲ႔ေတာ့ ေက်ေအးေနတယ္လို႔ေတာ့ ၾကားတယ္။ အဲေတာ့ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ဒီဟာရဲ႕ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ျဖစ္လာတဲ့ပံုစံ အဲဒါေလးကို စၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးေပးပါဦး ကိုသီဟခင္ဗ်။" ကိုသီဟ (အယ္ဒီတာ၊ 7 Day ဂ်ာနယ္) “က်ေနာ္တို႔ အခုလတ္တေလာပဲ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ျပႆနာေပါ့။ တပ္မေတာ္နဲ႔ 7 Day မီဒီယာနဲ႔ ျဖစ္တဲ့ ျပႆနာ ၊ တပ္မေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၁၃၁ နဲ႔ စြဲတယ္။ က်ေနာ္တို႔ 7 Day က ေရးလိုက္တဲ့ သတင္းမွာလည္း ဒါက က်ေနာ္တို႔ မူရင္းဆို႔စ္က က်ေနာ္တို႔ေရးလိုက္တဲ့ဟာမွာ၊ သူတို႔ဆီကေန ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္တင္လိုက္တဲ့ ေၾကညာခ်က္တခုကို 7 Day ကေန ျပန္ေရးတယ္။ ေရးတဲ့အေပၚမွာပဲ ျဖစ္သြားတဲ့အခါက်ေတာ့ တပ္မေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ဒါ တပ္မေတာ္ၿဖိဳခြဲမႈ၊ စစ္ပုန္ကန္သူကို အားေပးတဲ့အမႈ ဆိုၿပီးေတာ့ ပုဒ္မ ၁၃၁ နဲ႔ စြဲလာတဲ့အခါက်ေတာ့ လက္ရွိအေျခအေနထိကေတာ့ 7 Day နဲ႔ စစ္တပ္နဲ႔ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဘက္ ေျပလည္မႈေတာ့ ရသြားၿပီ။ အမႈကိုလည္း ေက်ေအးလိုက္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါသည္ က်ေနာ္တို႔အေနနဲ႔ ေနာက္ေနာင္မွာ 7 Day တင္မကဘူး။ က်ေနာ္တို႔ မီဒီယာတေလာကလံုးမွာ တပ္မေတာ္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ သတင္းေတြ ေဖာ္ျပမယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ ဘယ္လိုပံုစံနဲ႔ ေဖာ္ျပလို႔ အဆင္ေျပႏိုင္မလဲ။ က်ေနာ္တို႔ေရးလိုက္လို႔ တခုခုမ်ား စာလံုးအက်အေကာက္ကအစ လြဲမွားသြားမယ္ဆိုရင္ အၿမဲတမ္းအၿမဲတမ္း အဲလိုမ်ဳိး တရားစြဲဆိုမယ္ဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ဳိးနဲ႔ လာမယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ မီဒီယာတေလာကလံုးမွာ စစ္တပ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ သတင္းကို က်ေနာ္တို႔ ဘယ္လိုထုတ္ျပန္ရမလဲဆိုတဲ့ ဟာမ်ဳိးေတာ့ စိတ္ပူမိတာေတာ့ ရွိပါတယ္ခင္ဗ်။” ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ကိုသီဟ ေျပာသလိုပါပဲ။ တပ္မေတာ္က ႏိုင္ငံေရးမွာလည္း ဦးေဆာင္မႈပါရမယ္။ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းလည္း ပါလီမန္ထဲမွာပါတယ္။ အဲလိုပဲ တျခားလႈပ္ရွားမႈေတြလည္း အမ်ားႀကီး ရွိတာေပါ့ေနာ္။ သူ႔ရဲ႕ သတင္းေဖာ္ျပမႈကို သတင္းသမားေတြက ဘယ္လိုေဖာ္ျပရမွာလဲ။ အဲဒါနဲ႔ တၿပိဳင္တည္း က်ေနာ္တို႔ အေျခခံဥပေဒမွာလည္း ဒီ Citizen Right ေပါ့။ ႏိုင္ငံသားေတြကလည္း လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္ရွိတယ္။ အဲလုိပဲ သတင္းမီဒီယာဥပေဒမွာလည္း သတင္းကို က်င့္၀တ္နဲ႔အညီ ရယူေဖာ္ျပပိုင္ခြင့္ ရွိတယ္ေပါ့။ အဲလိုဟာေတြရဲ႕ သက္ေရာက္မႈေတြေပါ့ေနာ္။ တကယ္တမ္း ေနာက္ပိုင္း သတင္းေတြ ဆက္လိုက္မယ္။ ဘယ္လိုေတြျဖစ္လာႏုိင္လဲ။ ကိုေက်ာ္စြာမိုး ျဖည့္စြက္ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးေပးပါဦးခင္ဗ်။" ကိုေက်ာ္စြာမိုး (အယ္ဒီတာ၊ ဧရာ၀တီသတင္းဌာန) “ဒီျဖစ္ခဲ့တဲ့ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ေတာ့ နံပါတ္တစ္ တပ္မေတာ္ဘက္က ၾကည့္သင့္တာကေပါ့ေနာ္။ က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ အတြင္းပိုင္းမွာ တျခား ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္တင္တဲ့ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သူတို႔အခ်င္းခ်င္းမွာ ႏိုင္ငံေရးေတြ ရွိခ်င္ရွိမယ္။ ဒါေပမယ့္လည္းပဲ ပထမဦးဆံုး က်ေနာ္တို႔ ၾကည့္သင့္တာေတာ့ ျပည္သူပဲ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ သတင္းရပိုင္ခြင့္၊ သိပိုင္ခြင့္ Right to Know ေပါ့။ ကြန္စတီက်ဴးရွင္းမွာလည္း ျပ႒ာန္းထားတယ္။ တကယ္လည္း ျပည္သူေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးျဖစ္တယ္။ အဲဒါကို တပ္မေတာ္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အာဏာပိုင္ ဘယ္သူပဲမဆို ဘယ္လိုမ်ဳိး ဒီအခြင့္အေရးကို ျပည္သူေတြကို ေပးမလဲေပါ့။ အဲဒါက နံပါတ္တစ္ ၾကည့္သင့္တဲ့အခ်က္လို႔ က်ေနာ္ကေတာ့ ျမင္တယ္။ အဲဒီေနာက္မွာ ပါလာတာကေတာ့ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ခြင့္ေပါ့။ အဲဒီဟာမ်ဳိး ျပည္သူကို ရပိုင္ခြင့္၊ သိခြင့္ေပးဖို႔အတြက္က သတင္းနဲ႔စာနယ္ဇင္းေတြက မွန္ကန္တဲ့သတင္းကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေရးသားပိုင္ခြင့္ရွိတယ္။ မွားရင္လည္း ဒါကေတာ့ ေတာင္းပန္ရတာေပါ့ေလ။ အဲဒီအခ်က္ႏွစ္ခ်က္ကို တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အစိုးရေခါင္းေဆာင္ေတြပဲျဖစ္ျဖစ္ အဲဒီအခ်က္ကို အဓိက မူတည္ ေရွး႐ႈၿပီးေတာ့ က်င့္သံုးသင့္တယ္ထင္တယ္။ ဒီလိုကိစၥမ်ဳိးက တရားစြဲသင့္လား၊ မစြဲသင့္လားဆိုတာ အဲဒီအေပၚမွာ အေျခခံၿပီးေတာ့ ျမင္သင့္တယ္ထင္တယ္။ မဟုတ္ရင္ ျပည္သူေတြမွာေရာ၊ စာနယ္ဇင္းမွာေရာ လက္ရွိ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရေအာက္မွာေရာ ပဲငါတို႔ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္တယ္လို႔ ျမင္မိမွာပဲ။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ အက္ရွင္အေရးႀကီးတာကိုး။ က်ေနာ္ကေတာ့ အဲဒီဟာကို အဓိကထားသင့္တယ္လို႔ ထင္တယ္။" ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ဟုတ္ကဲ့ခင္ဗ်။ အခု ဒါ လက္ရွိ ဒီမိုကေရစီအစိုးရေပါ့ေနာ္။ အခု ျဖစ္တာကလည္း က်ေနာ္တို႔ အစိုးရသစ္ေအာက္မွာျဖစ္တယ္။ ေနာက္ ဒီအစိုးရကလည္း တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ဆိုတာကို ေတာ္ေတာ္ေျပာတယ္။ အခု ဒီကိစၥမ်ဳိးက်ေတာ့ တရားဥပေဒအထက္မွာ တေယာက္ေယာက္ ရွိေနလားေပါ့။ အဲေတာ့ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကိစၥရယ္၊ ေနာက္ က်ေနာ္တို႔ စာနယ္ဇင္းသမားေတြကိုလည္း တရား၀င္ တကယ္လို႔မ်ား အျငင္းပြားမႈျဖစ္ရင္ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီက တဆင့္သြားပါေပါ့။ အခုက်ေတာ့ အဲလိုလည္း သြားတာမဟုတ္ဘူး။ တိုက္႐ိုက္ျဖစ္ခဲ့တယ္။ အဲဒါေတြရဲ႕ ျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ အက်ဳိးဆက္ေပါ့။ ခုန တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးရယ္၊ လက္ရွိ က်ေနာ္တို႔ အခုလို အျငင္းပြားမႈေတြျဖစ္ရင္ သြားၿပီးေျဖရွင္းရမယ့္ ေဘာ္ဒီ၊ အဲဒီႏွစ္ခုလံုးက တကယ္တမ္းက်ေတာ့ ဘာမွအသက္မ၀င္ခဲ့ဘူး။ ဘာမွ ထိထိေရာက္ေရာက္ မလုပ္ေပးႏိုင္ဘူး။ အဲဒီအေပၚမွာ ဘာေတြမ်ား အက်ဳိးဆက္ေတြရွိလဲ။ အဲဒါေလးကို ထပ္ၿပီးေတာ့ ျဖည့္စြက္ေျပာေပးပါဦးခင္ဗ်။" ကိုသီဟ (အယ္ဒီတာ၊ 7 Day ဂ်ာနယ္) “အစိုးရက အခု ႏိုင္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ျဖစ္ေနတဲ့ အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၊ သူ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဘ၀တုန္းကေရာ၊ အတိုက္အခံဘ၀တုန္းကေကာ သူေျပာခဲ့တယ္။ အရင္ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရမွာ တခုခု ျပႆနာေတြျဖစ္တိုင္း ဒါ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ မရွိလို႔။ ဒါ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈ မရွိလို႔ဆိုတာမ်ဳိး အၿမဲတမ္းေျပာခဲ့တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ သူ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာတဲ့အခ်ိန္မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးနဲ႔ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းေရးေကာ္မတီဆိုၿပီး လႊတ္ေတာ္ကေန ေကာ္မတီတခု ဖန္တီးေပးၿပီးေတာ့ သူ႔ကုိ ဥကၠ႒အျဖစ္ ခန္႔ခဲ့တယ္။ အခု သူ အစိုးရအဖြဲ႔ထဲ ေရာက္သြားၿပီ။ သူသည္ အာဏာရွိေသာ ပုဂၢိဳလ္တေယာက္ ျဖစ္ေနၿပီ။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာကို ဘယ္လိုအဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုသြားတာလဲ။ ပဋိပကၡေတြ ျဖစ္ေနတာက တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး မရွိတာလား။ ခိုးဆိုးလုယက္ တိုက္ခိုက္သတ္ျဖတ္ေနတာသည္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး မရွိတာလား။ အဖြဲ႔အစည္းတခုကေန အဖြဲ႔အစည္းတခုကို လုပ္ခ်င္တိုင္းလုပ္ခြင့္ ရေနတာသည္လည္း တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး မရွိတာလား။ သူတို႔ ဘယ္လိုအဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုမွာလဲ။ အစိုးရရဲ႕ အခန္းက႑က ဘယ္မွာေရာက္သြားၿပီလဲ ဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြေတာ့ ရွိပါတယ္။ ဒါက က်ေနာ္ အစိုးရကို ေမးခြန္းထုတ္တာပါ။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို အစိုးရအေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ဳိးမ်ား အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုပါသလဲ။ လူသတ္ေနမွ၊ ဓားျပတိုက္ေနမွ၊ လမ္းေပၚမွာ မုဒိမ္းက်င့္ေနမွ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး မရွိဘူးလို႔ အစိုးရက အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုမွာလား။ ဒီလို တဖြဲ႔နဲ႔တဖြဲ႔ ျဖစ္ခ်င္တိုင္း ျဖစ္ေနတယ္၊ လုပ္ခ်င္တိုင္းလုပ္ေနတဲ့ ကိစၥေတြကိုေရာ အစိုးရအေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ား ၀င္ထိန္းမလဲ။ ၿပီးေတာ့ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ၊ ဒီ မီဒီယာဥပေဒမွာ ပုဒ္မ ၉ ထင္တယ္၊ မီဒီယာသမားေတြသည္ က်င့္၀တ္နဲ႔အညီ သတင္းရယူခြင့္ ရွိရမယ္ဆိုတာ ရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲဒါကို ေဖာက္ဖ်က္ခဲ့ရင္ နစ္နာသူဘက္ကေနၿပီးေတာ့ တရားစြဲလို႔ရတယ္။ မွန္တယ္ 7 Day ေရးလိုက္လို႔ တပ္မေတာ္က နစ္နာသြားတယ္လို႔ ယူဆရင္ တပ္မေတာ္က 7 Day ကို အခ်ိန္မေရြး တရားစြဲလို႔ ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ မီဒီယာဥပေဒအရ Law မွာပါတာက စာနယ္ဇင္းေကာင္စီကို အရင္ဆုံး ဦးတိုက္ၿပီး တိုင္ၾကားပါ။ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီကို တိုင္ၾကားတဲ့ေန႔ကေနစၿပီးေတာ့ ရက္ေပါင္း ၆၀ အတြင္း ဒီျပႆနာကို ေျဖရွင္းပါ။ ေျဖရွင္းလို႔ မေက်လည္မွသာလွ်င္ တရားမေၾကာင္းအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ ရာဇ၀တ္မႈေၾကာင္းအရေသာ္လည္းေကာင္း တရား႐ံုးကို ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားပါဆိုၿပီး ပါတယ္။ အခုသည္ တပ္မေတာ္က 7 Day ကို တိုက္႐ိုက္ကိုင္တြယ္သြားတဲ့အခါမွာ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီရဲ႕ အခန္းက႑က လံုး၀ ဆံုးဆံုးျမဳပ္သြားတယ္။ မပါလာခဲ့ေတာ့ဘူးလို ျဖစ္သြားတယ္။ အဲေတာ့ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီရဲ႕ အခန္းက႑၊ လက္ရွိအစိုးရရဲ႕ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတဲ့ အခန္းက႑သည္ ဘယ္မွာလဲလို႔ဆိုၿပီး က်ေနာ္တို႔ မီဒီယာသမားေတြအေနဲ႔ ေမးခြန္းထုတ္သင့္တဲ့ ကိစၥလို႔ ထင္ပါတယ္။” ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ဟုတ္ကဲ့ ကိုေက်ာ္စြာမိုးလည္း အေစာတုန္းက က်ေနာ္တို႔ လြတ္လပ္စြာ သတင္းရယူခြင့္၊ ေဖာ္ျပပိုင္ခြင့္၊ ျပည္သူေတြ သိရွိခြင့္ကိုလည္း ေျပာသြားတယ္။ အဲဒီအတြက္ က်ေနာ္တို႔ရဲ႕ သတင္းသမားေတြ တာ၀န္ရွိသလို လိုက္နာရမယ့္ဟာေတြလည္း အကုန္ရွိတာေပါ့ဗ်ာ။ ကိုယ့္က်င့္၀တ္နဲ႔။ အခုလိုမ်ဳိး တကယ္တမ္းက်ေတာ့ သတင္းယူမႈမွာ တကယ္တမ္း အဆင္မေျပဘူး၊ မေခ်ာေမြ႔ဘူး။ ခုန ရွိထားတဲ့ Mechanism ေတြကလည္း သိပ္အလုပ္မျဖစ္ဘူး။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဘာမ်ား ျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္လဲ။ အထူးသျဖင့္ေတာ့ ျပည္သူေတြ သတင္းရပိုင္ခြင့္ေကာ သတင္းသမားေတြသည္ သတင္းကို က်င့္၀တ္နဲ႔အညီ နည္းမွန္လမ္းမွန္ ထုတ္ျပန္ပိုင္ခြင့္မွာေရာ ဘယ္လိုေတြ သက္ေရာက္လာႏိုင္လဲ။ အဲဒါနဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီးေတာ့လည္း ျဖည့္စြက္ေဆြးေႏြးေပးပါဦး ကိုေက်ာ္စြာမိုးခင္ဗ်။" ကိုေက်ာ္စြာမိုး (အယ္ဒီတာ၊ ဧရာ၀တီသတင္းဌာန) “ခုန ကိုတိုးေဇာ္လတ္ေျပာတဲ့ Mechanism ေပါ့ေနာ္။ အဲဒါဟာဆိုရင္ ၿပီးခဲ့တဲ့အစိုးရမွာေတာင္ ေသခ်ာမရွိခဲ့ဘူး။ ဒီအစိုးရမွာ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာနကေနၿပီးေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့လပိုင္းကေနၿပီးေတာ့ စၿပီးေတာ့ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြ ၀န္ႀကီးဌာနေတြအားလံုးမွာ ခန္႔လိုက္တယ္ေပါ့ေနာ္။ ဒါက ေျပာမယ္ဆိုရင္ Access to Information ေပါ့ေနာ္။ သတင္းေတြကို ရယူပိုင္ခြင့္ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ရယူႏိုင္ဖို႔ တကယ့္ Right Person ဆီက ရဖို႔အတြက္ လုပ္ေပးလိုက္တာေပါ့ေနာ္။ ျပႆနာ က်ေနာ္တို႔ေတြ႔ရတာ တခ်ဳိ႕၀န္ႀကီးဌာနေတြရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ ရွိသူေတြဟာ ေျပာတာမေတြ႔ရဘူး သိပ္ၿပီးေတာ့။ အဲလိုပဲ က်ေနာ္တို႔ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္လည္း သူတို႔ေပးထားတဲ့ Contact Persons ေတြကို က်ေနာ္တို႔ ဆက္သြယ္တယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း က်ေနာ္တို႔ ဘာမွ ေသေသခ်ာခ်ာ ျပန္ၾကားတာ မရဘူးေပါ့ေနာ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ အဲဒီမွာသြားၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥတခုျဖစ္ၿပီဆိုရင္ ၀န္ႀကီးဌာနတခုကို ဆက္သြယ္ၿပီးေတာ့ ေမးရမယ္။ Confirmation ယူရမယ္။ ဟိုဘက္ကေန Collaboration မရွိရင္ သတင္းဌာနမွာ ျပႆနာတက္တယ္။ ဒါ ထုတ္လို႔မရတာေတြ ဘာေတြျဖစ္တယ္။ ဟိုဘက္က Collaboration မရွိဘဲနဲ႔ Confirmation မေပးဘူးဆိုရင္လည္း ဒီဘက္က ထုတ္ၿပီဆိုရင္ မွားတယ္လို႔ ေနာက္ပိုင္းမွာ စြပ္စြဲခံရႏိုင္တာေတြရွိတယ္။ က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ လက္ရွိကေတာ့ ဘာပဲေျပာေျပာ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာနကလည္း အေရးႀကီးတယ္ထင္တယ္။ သူတို႔က ဘယ္ေလာက္ထိ ဒါကို ထပ္ၿပီးေတာ့ ကူညီပံ့ပိုးၿပီး လုပ္ေပးမလဲ၊ ၀န္ႀကီးဌာနအေနနဲ႔၊ ဒါက သူတို႔ရဲ႕ အဓိကရည္ရြယ္ခ်က္ ျဖစ္ေနတာကိုး။ တပ္မေတာ္ အပါအ၀င္၊ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးဌာန အပါအ၀င္ က်န္တဲ့ ၀န္ႀကီးဌာနေတြအားလံုးက ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို ပိုၿပီးေတာ့ မီဒီယာနဲ႔ ဆက္ဆံၿပီး ေျပာဆိုဖို႔ လိုအပ္တဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ အျမန္ဆံုးေပးဖို႔ အဲဒီအခ်က္ေတြက အရမ္းအေရးႀကီးတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။ အဲလိုမွမဟုတ္ရင္ အခုလုိ နားလည္မႈလြဲတာေတြ အမ်ားႀကီးျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ေရွ႕ေလွ်ာက္ၿပီးေတာ့ မေျပာမဆိုတဲ့ ၀န္ႀကီးဌာနကိုလည္း ျပည္သူကျမင္မွာက အရင္လူေဟာင္းေတြပဲ၊ အရင္ပံုစံအတိုင္းပဲ လုပ္ေနတယ္ဆိုရင္ ဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲတဲ့ ဒီမိုကေရစီအစိုးရဆိုတာ က်ေနာ္ထင္တယ္ နာမည္ပ်က္စရာရွိတယ္။ အဲလိုမ်ဳိး ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြေၾကာင့္မို႔ ေသခ်ာမေျပာတဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႔။ အဲဒီ Mechanism ကို ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန၊ အစိုးရ တိုက္႐ိုက္ကေနၿပီးေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ ေျပာဆိုသင့္တယ္။” ကိုသီဟ (အယ္ဒီတာ၊ 7 Day ဂ်ာနယ္) “ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို ဟိုတေလာကပဲ ဆရာေဖျမင့္ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီး သူပါၿပီးေတာ့မွ မီဒီယာက ထရိန္နာေတြနဲ႔ သင္တန္းေတြေပးတယ္။ ဖြင့္ပြဲလုပ္တယ္။ အဲဒီမွာ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနေတြက ဘယ္အတိုင္းအတာထိ ေျပာခြင့္ေပးထားလဲ။ ဘယ္ေလာက္ သူတို႔မွာ ေျပာခြင့္ရွိလဲ။ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူဆိုတဲ့ ဆိုင္းဘုတ္တပ္ေပး႐ံုနဲ႔ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ျဖစ္မလာဘူး။ သူ ဘယ္ေလာက္ေျပာခြင့္ရွိမွာလဲ။ သူေျပာတာကို သူ ဘယ္ေလာက္တာ၀န္ယူႏိုင္လဲ။ ေနာက္ဆံုး သူ ေျပာလိုက္ၿပီးေတာ့မွ တိုက္ကို ဖုန္းဆက္ၿပီးေတာ့ သားေရ ဒါေလးေတာ့ မေရးပါနဲ႔ကြာ၊ တခ်က္မွားသြားလို႔ပါ ဆိုတာမ်ဳိး ျပန္လုပ္တဲ့ အေျခအေနမ်ဳိးေတြ မရွိရေတာ့ဘူး။ သူေျပာတဲ့စကားတိုင္းသည္ သတင္းျဖစ္ရမယ္ဆိုတဲ့ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူရဲ႕ အခြင့္အေရး ရွိေနရမယ္။” ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ဟုတ္ကဲ့ခင္ဗ်။ ေနာက္တခုကလည္း က်ေနာ္ေမးခ်င္တာက 7 Day က အခုမွျဖစ္တာေပါ့ေနာ္၊ ဒီလထဲမွာ။ အဲဒီမတိုင္ခင္ကလည္း က်ေနာ္တုိ႔ MRTV4 ကေနၿပီးေတာ့ ရကိၡဳင့္တပ္မေတာ္ဆိုတဲ့ဟာနဲ႔ တပ္မေတာ္က တေခါက္ ကန္႔ကြက္ဖူးတယ္။ အဲဒီမတိုင္ခင္ကလည္း ျမန္မာတိုင္းမ္နဲ႔ ကာတြန္းတခုအေပၚမွာ တပ္မေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ သူ႔ရဲ႕ဂုဏ္သိကၡာကို ညႇိဳးႏြမ္းေစတယ္ေပါ့။ အဲလို Incident ေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ အဲဒါရဲ႕ အရင္တုန္းကလည္း က်ေနာ္တို႔ ကိုးကန္႔တိုက္ပြဲတုန္းကလည္း ကိုးကန္႔သတင္း မေဖာ္ျပပါနဲ႔။ အဲဒီတုန္းက က်ေနာ္တို႔ သတင္းသမားေတြအတြက္ေတာ့ ေရးရမွာလား၊ မေရးရဘူးလား သိပ္ရွင္းလင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူး။ ေရးရင္ ျပႆနာတက္ႏိုင္လားေပါ့။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဒီလိုဟာမ်ဳိးေတြ ေရွ႕ေလွ်ာက္ေပါ့ေနာ္ ဒီလိုဟာက ျဖစ္လည္းျဖစ္ေနတယ္။ တခုတည္းလည္း မဟုတ္ဘူး။ ျဖစ္လာတဲ့ အႀကိမ္ေရကလည္း မ်ားလာတယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ တပ္မေတာ္ရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာလည္း မထိေအာင္၊ က်ေနာ္တို႔လည္း သတင္းအမွန္ရေအာင္ ဘယ္လိုမ်ဳိး ဆက္ၿပီးေတာ့ လုပ္သင့္တယ္ ဆိုတာေလးကို ကိုသီဟ အႀကံေပးေဆြးေႏြးေပးပါဦးခင္ဗ်။" ကိုသီဟ (အယ္ဒီတာ၊ 7 Day ဂ်ာနယ္) “တပ္မေတာ္မွာလည္း ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူဆိုတာ ထားထားပါတယ္။ ခုန ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူနဲ႔ က်ေနာ္တို႔ ျပန္ခ်ိတ္ရင္။ ဒါဆိုရင္ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူသည္ ဘယ္အတိုင္းအတာအထိ တပ္မေတာ္ကေန သူ႔ကို Authority ေပးထားသလဲဆုိတာ ရွိမယ္။ က်ေနာ္တို႔က သတင္းကိစၥတခုအတြက္ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ သတင္းတခုကို ထုတ္ျပန္ဖို႔အတြက္ ဒီေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူကို ဖုန္းဆက္တဲ့အခ်ိန္မွာ ဒါမွမဟုတ္ ကိုယ္တိုင္ Appointment ေတာင္းၿပီးေတာ့ ေတြ႔တဲ့အခ်ိန္မွာ သူ ဘယ္ေလာက္ထိ ေျပာမွာလဲ၊ ေနာက္ဆံုး တကယ္တမ္းဆိုရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးတခုကေတာ့ တပ္မေတာ္ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ မီဒီယာဂိုက္လိုင္း ခ်လိုက္ပါဗ်ာ။ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဘာေတြဘာေတြ ေဖာ္ျပပါ၊ ဘယ္လိုဘယ္လိုေတြေတာ့ မေဖာ္ျပပါနဲ႔ဆိုၿပီး မီဒီယာဂိုက္လိုင္း ခ်ၿပီးေတာ့သာ မီဒီယာေတြကို ေပးလိုက္ပါ။ အဲဒီအခါ သူ႔ဂိုက္လိုင္းကို က်ေနာ္တို႔ သေဘာတူရင္ေတာ့ သူ႔သတင္းေတြကို က်ေနာ္တို႔ ဆက္ၿပီးေတာ့ ေဖာ္ျပမွာေပါ့ဗ်ာ။ သေဘာမတူရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ တပ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ သတင္းေတြကို သေဘာမတူတဲ့ မီဒီယာေတြက မေဖာ္ျပဘူးေပါ့။ ဒီနည္းလမ္းပဲ ရွိပါေတာ့တယ္။ မဟုတ္ရင္ေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ေရးရမွာလား၊ မေရးရဘူးလား။ တပ္ကိုသြားၿပီးေတာ့ တို႔ထိရမွာလား၊ မတို႔ထိရဘူးလား ဆုိတာမ်ဳိးက က်ေနာ္တို႔မွာ အမ်ားႀကီးပဲ။ ဆူးေပၚတက္ထိုင္ေနတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြလို ျဖစ္ေနတဲ့အခါက်ေတာ့ မီဒီယာဂိုက္လိုင္းခ်ၿပီးေတာ့ မီဒီယာေတြကို ေပးလိုက္တာ အေကာင္းဆံုးပဲထင္ပါတယ္။” ဦးတုိးေဇာ္လတ္ (ဒီဗြီဘီ) "ဟုတ္ကဲ့ခင္ဗ်၊ ကိုေက်ာ္စြာမိုးလည္း ဒီဟာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေမးခ်င္ပါတယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ Mechanism အစိုးရကေနၿပီးေတာ့ လုပ္ေပးတယ္။ အဲလိုပဲ တပ္မေတာ္ဆိုတာလည္း သူ႔ရဲ႕ ဗမာျပည္မွာ အေရးႀကီးတဲ့ အင္စတီက်ဴးရွင္းတခုေပါ့။ အဲလိုမ်ဳိး ဂုဏ္သိကၡာလည္း မထိရေအာင္၊ သတင္းသမားေတြလည္း ဒုကၡမေရာက္ေအာင္ တကယ္တမ္း လက္ေတြ႔လည္းက်မယ္၊ အလုပ္လည္းျဖစ္ႏိုင္မယ့္ Mechanism တခုလိုမ်ဳိးကို ဘယ္လိုမ်ဳိး လုပ္သင့္တယ္ဆိုတာ ျဖည့္စြက္ၿပီး ေဆြးေႏြးေပးပါဦး။" ကိုေက်ာ္စြာမိုး (အယ္ဒီတာ၊ ဧရာ၀တီသတင္းဌာန) “က်ေနာ္ထင္တယ္။ ဘာမွမခက္ဘူးလို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္ေလ။ ဘာလဲဆိုေတာ့ အဓိကက ခုနေျပာတဲ့ ဂုဏ္သိကၡာရွိတယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္ေျပာတာ သူက လုပ္ေနတဲ့ဟာကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းနဲ႔ Transparency ရွိရွိ၊ Accountability တာ၀န္ယူမႈရွိရွိနဲ႔ ဖြင့္ခ်ျပလိုက္႐ံုပဲ။ မေျပာဘူးဆိုရင္သာ လူေတြက တမ်ဳိးေတာင္ ပုိထင္ဦးမယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ၊ ကြယ္၀ွက္စရာမ်ား ရွိလို႔လားေပါ့။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာလိုက္မယ္။ Transparency ရွိရွိ ေျပာလိုက္မယ္၊ Accountability ရွိရွိ ေျပာလိုက္မယ္ဆိုရင္ အားလံုးက ဒါ ဂုဏ္သိကၡာလည္း ပိုတက္တယ္၊ အမွန္တိုင္းကိုလုပ္ေနတာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈရွိတယ္။ ဒါက တပ္မေတာ္ရဲ႕ တခုတည္းကို က်ေနာ္ေျပာတာမဟုတ္ဘူး။ အစိုးရတခုလံုး၊ ၀န္ႀကီးဌာနေတြအကုန္လံုး၊ အဖြဲ႔အစည္းေတြ အကုန္လံုးမွာ အဲဒီဟာရွိမယ္ဆိုရင္ ဂုဏ္သိကၡာ အလိုအေလ်ာက္တက္တယ္။ ခ်မွတ္ရမယ့္ စည္းမ်ဥ္းက လြယ္လြယ္ေလးပဲ၊ Transparency ရွိရွိနဲ႔ ေျပာစရာရွိတာ ျပည္သူကို အကုန္ေျပာလုိက္၊ လိုအပ္မယ္လို႔ ထင္တာေတြ အကုန္ေျပာရမွာပဲ။ ႐ိုးရွင္းတယ္  က်ေနာ္ထင္တာကေတာ့။"